公共危險等111年度交訴字第206號
臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交訴字第206號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳合文
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第15068號），本院就過失傷害部分判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳合文於民國111年7月24日12時許，騎
乘車牌號碼000-000號機車從彰化縣○○鎮○○路0段000號旁之
路旁起駛，本應注意車前狀況及有無來車，隨時採取必要安
全措施，並應讓行進中之車輛優先通行，而當時天候晴、路
面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事
，竟疏於注意而從溪湖鎮彰水路351號前之路旁，由南往北
逆向駛入來車之車道內，適有告訴人黃蔡杺涔騎乘MLE-7238
號機車沿溪湖鎮彰水路3段由北往南順向駛來，於行經彰水
路3段351號前時，雙方之機車不慎擦撞，致告訴人人車倒地
，受有右手肘與右腳踝擦傷等傷害，因認被告涉有刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌（被訴肇事逃逸部分，另行審結）
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、查本件被告經檢察官起訴，認被告係犯刑法第284條前段之
過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲
因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸
上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
刑事第三庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
書記官 楊蕎甄
111年度交訴字第206號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳合文
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第15068號），本院就過失傷害部分判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳合文於民國111年7月24日12時許，騎
乘車牌號碼000-000號機車從彰化縣○○鎮○○路0段000號旁之
路旁起駛，本應注意車前狀況及有無來車，隨時採取必要安
全措施，並應讓行進中之車輛優先通行，而當時天候晴、路
面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事
，竟疏於注意而從溪湖鎮彰水路351號前之路旁，由南往北
逆向駛入來車之車道內，適有告訴人黃蔡杺涔騎乘MLE-7238
號機車沿溪湖鎮彰水路3段由北往南順向駛來，於行經彰水
路3段351號前時，雙方之機車不慎擦撞，致告訴人人車倒地
，受有右手肘與右腳踝擦傷等傷害，因認被告涉有刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌（被訴肇事逃逸部分，另行審結）
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、查本件被告經檢察官起訴，認被告係犯刑法第284條前段之
過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲
因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸
上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
刑事第三庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
書記官 楊蕎甄
