聲請撤銷緩刑111年度撤緩字第96號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度撤緩字第96號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 丁良昌
上列聲請人因受刑人犯公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（11
1年度執聲字第695號），本院裁定如下：
主 文
丁良昌之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人丁良昌因犯不能安全駕駛致交通危險
案件，經本院於民國110年12月15日，以110年度交簡字第19
01號判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同
）1,000元折算1日，緩刑2年，並應於判決確定後1年內向公
庫支付5萬元，於111年1月9日確定在案。乃於緩刑期內之11
1年8月5日更犯公共危險罪，經本院於111年8月29日，以111
年度交簡字第1742號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，
以1000元折算1日，並於111年10月12日確定，已足認原宣告
之緩刑難收其預期效果，爰依刑法第75條之1第1項第2款規
定，聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內
受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告
之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其
宣告；又前開撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑
法第75條之1第1項第2款及第2項、第75條第2項分別定有明
文。
三、經查：受刑人丁良昌因犯不能安全駕駛致交通危險案件，經
本院於110年12月15日，以110年度交簡字第1901號判決（下
稱前案）判處有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1
日，緩刑2年，並應於判決確定後1年內向公庫支付5萬元，
於111年1月29日確定；又於緩刑期內之111年8月5日更犯同
類之不能安全駕駛致交通危險案件公共危險罪，經本院於11
1年8月29日，以111年度交簡字第1742號判決判處有期徒刑3
月，如易科罰金，以1000元折算1日，並於111年10月12日確
定等情，有臺灣高等法院被告前案紀表、本院110年度交簡
字第1901號、111年度交簡字第1742號判決可稽，是以，受
刑人於前案緩刑期內，因故意犯與前案同類案件，在緩刑期
內另受有期徒刑之宣告確定之事實，堪以認定。本院審酌受
刑人明知其仍在前案緩刑期內，理應謹言慎行，竟仍不知警
惕，於緩刑期內故意再犯與前案罪質相同之罪，足見其法治
觀念薄弱，無悛悔改過之心，未能藉由前開緩刑宣告以達自
我警惕之效果，是原宣告之緩刑，顯難收其預期效果，自有
對受刑人執行刑罰避免其再犯之必要，是本件聲請與刑法第
75條之1第1項第2款、第2項之規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條、第220條，刑法第75條之1第1項第2
款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
刑事第八庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
書記官 王惠嬌
111年度撤緩字第96號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 丁良昌
上列聲請人因受刑人犯公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（11
1年度執聲字第695號），本院裁定如下：
主 文
丁良昌之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人丁良昌因犯不能安全駕駛致交通危險
案件，經本院於民國110年12月15日，以110年度交簡字第19
01號判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同
）1,000元折算1日，緩刑2年，並應於判決確定後1年內向公
庫支付5萬元，於111年1月9日確定在案。乃於緩刑期內之11
1年8月5日更犯公共危險罪，經本院於111年8月29日，以111
年度交簡字第1742號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，
以1000元折算1日，並於111年10月12日確定，已足認原宣告
之緩刑難收其預期效果，爰依刑法第75條之1第1項第2款規
定，聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內
受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告
之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其
宣告；又前開撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑
法第75條之1第1項第2款及第2項、第75條第2項分別定有明
文。
三、經查：受刑人丁良昌因犯不能安全駕駛致交通危險案件，經
本院於110年12月15日，以110年度交簡字第1901號判決（下
稱前案）判處有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1
日，緩刑2年，並應於判決確定後1年內向公庫支付5萬元，
於111年1月29日確定；又於緩刑期內之111年8月5日更犯同
類之不能安全駕駛致交通危險案件公共危險罪，經本院於11
1年8月29日，以111年度交簡字第1742號判決判處有期徒刑3
月，如易科罰金，以1000元折算1日，並於111年10月12日確
定等情，有臺灣高等法院被告前案紀表、本院110年度交簡
字第1901號、111年度交簡字第1742號判決可稽，是以，受
刑人於前案緩刑期內，因故意犯與前案同類案件，在緩刑期
內另受有期徒刑之宣告確定之事實，堪以認定。本院審酌受
刑人明知其仍在前案緩刑期內，理應謹言慎行，竟仍不知警
惕，於緩刑期內故意再犯與前案罪質相同之罪，足見其法治
觀念薄弱，無悛悔改過之心，未能藉由前開緩刑宣告以達自
我警惕之效果，是原宣告之緩刑，顯難收其預期效果，自有
對受刑人執行刑罰避免其再犯之必要，是本件聲請與刑法第
75條之1第1項第2款、第2項之規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條、第220條，刑法第75條之1第1項第2
款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
刑事第八庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附
繕本 )。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
書記官 王惠嬌
