公共危險112年度交易字第270號
臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
112年度交易字第270號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林瑞晟
指定辯護人 本院公設辯護人 陳志忠
上列被告因112 年度交易字第270 號公共危險案件，經檢察官提
起公訴（112 度偵字第5407號），因被告自白犯罪，經檢察官聲
請改依協商程序而為判決，本院認為適當，於進行協商程序後，
於中華民國112 年6 月1 日下午2 時23分在本院刑事第13法庭公
開宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 吳芙如
書記官 楊蕎甄
通 譯 李 睿
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，並告知上訴
限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
林瑞晟駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上，累犯，處有期徒刑九月。
二、犯罪事實要旨：
林瑞晟前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以110年度
交易字第23號判決判處有期徒刑8月確定，於民國111年4月1
5日執行完畢出監。詎猶不知悔改，復於111年12月23日17
時許，在彰化縣彰化市永樂街之KTV內，飲用啤酒後，竟仍
於同日23時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
。嗣於111年12月24日零時14分許，行經彰化縣秀水鄉彰水
路1段與文化街口，因不勝酒力，與廖國瑋所駕駛之車牌號
碼0000-00號自用小客車發生碰撞，致廖國瑋上開自小客車
復撞及許凱傑停靠路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車（
均未受有傷害），經警據報前往處理，並於同日1時27分許
，對林瑞晟施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃
度達每公升1.03毫克，而查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、刑法施行
法第1 條之1 。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不
得上訴。
五、本件如有前述可得上訴之情形，而不服本判決時，得自收受
宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須
附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，
以代判決書。
七、本件經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務
。
以上筆錄經交到庭之人閱覽後認無訛始簽名如下：
被 告 林瑞晟
辯護人 公設辯護人 陳志忠
檢察官 鄭安宇
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
臺灣彰化地方法院刑事刑三庭
書記官 楊蕎甄
法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
書記官 楊蕎甄
112年度交易字第270號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林瑞晟
指定辯護人 本院公設辯護人 陳志忠
上列被告因112 年度交易字第270 號公共危險案件，經檢察官提
起公訴（112 度偵字第5407號），因被告自白犯罪，經檢察官聲
請改依協商程序而為判決，本院認為適當，於進行協商程序後，
於中華民國112 年6 月1 日下午2 時23分在本院刑事第13法庭公
開宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 吳芙如
書記官 楊蕎甄
通 譯 李 睿
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，並告知上訴
限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
林瑞晟駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上，累犯，處有期徒刑九月。
二、犯罪事實要旨：
林瑞晟前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以110年度
交易字第23號判決判處有期徒刑8月確定，於民國111年4月1
5日執行完畢出監。詎猶不知悔改，復於111年12月23日17
時許，在彰化縣彰化市永樂街之KTV內，飲用啤酒後，竟仍
於同日23時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路
。嗣於111年12月24日零時14分許，行經彰化縣秀水鄉彰水
路1段與文化街口，因不勝酒力，與廖國瑋所駕駛之車牌號
碼0000-00號自用小客車發生碰撞，致廖國瑋上開自小客車
復撞及許凱傑停靠路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車（
均未受有傷害），經警據報前往處理，並於同日1時27分許
，對林瑞晟施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃
度達每公升1.03毫克，而查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、刑法施行
法第1 條之1 。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不
得上訴。
五、本件如有前述可得上訴之情形，而不服本判決時，得自收受
宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須
附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，
以代判決書。
七、本件經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務
。
以上筆錄經交到庭之人閱覽後認無訛始簽名如下：
被 告 林瑞晟
辯護人 公設辯護人 陳志忠
檢察官 鄭安宇
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
臺灣彰化地方法院刑事刑三庭
書記官 楊蕎甄
法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
書記官 楊蕎甄
