公共危險112年度交易字第418號
臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第418號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柯銘祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
1027號），判決如下：
主 文
柯銘祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑壹年
。
犯罪事實
一、柯銘祥前因公共危險案件，經本院以110年度交易字第557號
判決判處有期徒刑11月確定，於112年2月26日執行完畢。詎
猶不知悔改，復於112年6月14日之上午9時許前某時，在其
位於彰化縣OO市OO路之公司飲用酒類後，竟仍基於酒後駕車
之犯意，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭
載友人唐振芳上路。嗣於同日上午10時30分許，行經彰化縣
OO鎮OO路O段二林鎮托兒所前，唐振芳因故跌落車下，柯銘
祥亦停車逗留該處，經警據報前往處理，並對柯銘祥施以吐
氣酒精測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.70毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、被告所犯之本案犯罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年
以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就上開被訴事實為有
罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴
人之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事
，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，逕行簡式審判程
序，先予敘明。
二、證據名稱：
㈠彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
㈡彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細
資料報表。
㈢被告柯銘祥於警詢、偵查及審判中之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告柯銘祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告曾有八次公共危險案件，最近一次於民國110年間，亦因
公共危險案件，經本院以110年度交易字第557號判決判處有
期徒刑11月確定，於112年2月26日執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表、矯正簡表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣
高等法院在監在押全國紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法
第47條第1項之累犯規定。本件起訴書於犯罪事實欄已經敘
明被告構成累犯之事實，復於證據並所犯法條欄中表明被告
構成累犯，並請求加重其刑，偵查卷內亦有附上刑案資料查
註紀錄表、矯正簡表，且公訴檢察官於本院審理時亦為同上
主張，同時說明被告前科有同罪質的公共危險犯罪紀錄，本
案已是被告第9次犯公共危險罪案，應依累犯的規定加重其
刑，此舉證已然可認對於被告構成累犯有所主張且符合自由
證明之程度。本院審酌被告於上開前案刑期執行完畢後，又
再犯本件之罪，可認其對刑罰反應力薄弱，且依本案之犯罪
情節，加重被告所犯之罪最低法定本刑，並無造成刑罰過重
，罪刑不相當之情況，認本案不因累犯之加重致被告所受刑
罰有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情
形，適用累犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第775號
解釋意旨所稱不符合罪刑相當原則之情形，是應依刑法第47
條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告酒後駕車，漠視自己及用路人之安全，且其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.70毫克，危險性甚高，並考量被告
除前開所述之前案紀錄外，前有8次公共危險案件之前科紀
錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其明知酒後
駕車之危險性，仍再犯本案，並衡以其於本案犯罪後坦承犯
行之態度，及其犯罪之動機、目的、手段，自述國中畢業，
從事粗工，月薪3萬元，未婚、無子女，須撫養母親等一切
情狀，爰量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 11 月 4 日
書記官 羅婉嘉
參考法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
中華民國刑法第47條
（累犯）
受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯
有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。
第98條第2項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作
處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期
徒刑以上之罪者，以累犯論。
112年度交易字第418號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柯銘祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
1027號），判決如下：
主 文
柯銘祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑壹年
。
犯罪事實
一、柯銘祥前因公共危險案件，經本院以110年度交易字第557號
判決判處有期徒刑11月確定，於112年2月26日執行完畢。詎
猶不知悔改，復於112年6月14日之上午9時許前某時，在其
位於彰化縣OO市OO路之公司飲用酒類後，竟仍基於酒後駕車
之犯意，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭
載友人唐振芳上路。嗣於同日上午10時30分許，行經彰化縣
OO鎮OO路O段二林鎮托兒所前，唐振芳因故跌落車下，柯銘
祥亦停車逗留該處，經警據報前往處理，並對柯銘祥施以吐
氣酒精測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.70毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、被告所犯之本案犯罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年
以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就上開被訴事實為有
罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴
人之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事
，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，逕行簡式審判程
序，先予敘明。
二、證據名稱：
㈠彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
㈡彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細
資料報表。
㈢被告柯銘祥於警詢、偵查及審判中之自白。
三、論罪科刑：
㈠核被告柯銘祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告曾有八次公共危險案件，最近一次於民國110年間，亦因
公共危險案件，經本院以110年度交易字第557號判決判處有
期徒刑11月確定，於112年2月26日執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表、矯正簡表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣
高等法院在監在押全國紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法
第47條第1項之累犯規定。本件起訴書於犯罪事實欄已經敘
明被告構成累犯之事實，復於證據並所犯法條欄中表明被告
構成累犯，並請求加重其刑，偵查卷內亦有附上刑案資料查
註紀錄表、矯正簡表，且公訴檢察官於本院審理時亦為同上
主張，同時說明被告前科有同罪質的公共危險犯罪紀錄，本
案已是被告第9次犯公共危險罪案，應依累犯的規定加重其
刑，此舉證已然可認對於被告構成累犯有所主張且符合自由
證明之程度。本院審酌被告於上開前案刑期執行完畢後，又
再犯本件之罪，可認其對刑罰反應力薄弱，且依本案之犯罪
情節，加重被告所犯之罪最低法定本刑，並無造成刑罰過重
，罪刑不相當之情況，認本案不因累犯之加重致被告所受刑
罰有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情
形，適用累犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第775號
解釋意旨所稱不符合罪刑相當原則之情形，是應依刑法第47
條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告酒後駕車，漠視自己及用路人之安全，且其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.70毫克，危險性甚高，並考量被告
除前開所述之前案紀錄外，前有8次公共危險案件之前科紀
錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其明知酒後
駕車之危險性，仍再犯本案，並衡以其於本案犯罪後坦承犯
行之態度，及其犯罪之動機、目的、手段，自述國中畢業，
從事粗工，月薪3萬元，未婚、無子女，須撫養母親等一切
情狀，爰量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 11 月 4 日
書記官 羅婉嘉
參考法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
中華民國刑法第47條
（累犯）
受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯
有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。
第98條第2項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作
處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期
徒刑以上之罪者，以累犯論。
