公共危險112年度交簡字第1092號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1092號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪毓婷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第652號），本院判決如下：
主 文
洪毓婷犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實「飲用酒
類後」之記載更正為「飲用啤酒後」、證據部分補充記載「
員警密錄器錄影擷取畫面翻拍照片」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌禁止飲酒後駕駛動力交通工
具，係為保障駕駛者及用路人之安全，政府已利用各種媒體
一再宣導「酒後不開車、開車不喝酒」觀念多年，立法院亦
不斷修法加重酒醉駕車之刑責，且新聞媒體亦一再報導因酒
後駕車肇成之傷亡事件，甚者，被告於民國95年間，已因不
能安全駕駛案件，經緩起訴處分期滿未經撤銷，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可稽，猶不知戒惕，再為本案犯行，顯
然缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實該非難，
並兼衡其犯後坦承犯行，暨其係高職肄業學歷、家庭經濟狀
況小康（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官吳文哲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第八庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第652號
被 告 洪毓婷 女 41歲（民國00年0月00日生）
籍設彰化縣○○市○○路000號（彰
化市戶政事務所）
居彰化縣○○市○○路○段000巷00 號之201室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪毓婷自民國112年5月10日0時許起，在彰化縣○○市○○○路00
0號星辰歡歌唱坊內，飲用酒類後，仍基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，於同日0時50分許，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車上路。嗣於同日1時12分許，行經彰化縣彰化
市金馬路三段539巷口時，因未打方向燈而為警在同巷13號
前攔查，發現其散發酒氣，於同日1時18分許，經警對其施
以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.45毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告洪毓婷於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局查獲公共危險酒駕酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本4紙
、證號查詢車籍資料、車號查詢駕駛資料查詢結果各1份
。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
檢 察 官 吳 文 哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
書 記 官 房 宜 洵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處行；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書
狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度交簡字第1092號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪毓婷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第652號），本院判決如下：
主 文
洪毓婷犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實「飲用酒
類後」之記載更正為「飲用啤酒後」、證據部分補充記載「
員警密錄器錄影擷取畫面翻拍照片」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌禁止飲酒後駕駛動力交通工
具，係為保障駕駛者及用路人之安全，政府已利用各種媒體
一再宣導「酒後不開車、開車不喝酒」觀念多年，立法院亦
不斷修法加重酒醉駕車之刑責，且新聞媒體亦一再報導因酒
後駕車肇成之傷亡事件，甚者，被告於民國95年間，已因不
能安全駕駛案件，經緩起訴處分期滿未經撤銷，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可稽，猶不知戒惕，再為本案犯行，顯
然缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實該非難，
並兼衡其犯後坦承犯行，暨其係高職肄業學歷、家庭經濟狀
況小康（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官吳文哲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第八庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第652號
被 告 洪毓婷 女 41歲（民國00年0月00日生）
籍設彰化縣○○市○○路000號（彰
化市戶政事務所）
居彰化縣○○市○○路○段000巷00 號之201室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪毓婷自民國112年5月10日0時許起，在彰化縣○○市○○○路00
0號星辰歡歌唱坊內，飲用酒類後，仍基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，於同日0時50分許，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車上路。嗣於同日1時12分許，行經彰化縣彰化
市金馬路三段539巷口時，因未打方向燈而為警在同巷13號
前攔查，發現其散發酒氣，於同日1時18分許，經警對其施
以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.45毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告洪毓婷於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局查獲公共危險酒駕酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本4紙
、證號查詢車籍資料、車號查詢駕駛資料查詢結果各1份
。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日
檢 察 官 吳 文 哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日
書 記 官 房 宜 洵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處行；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書
狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
