公共危險112年度交簡字第1250號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1250號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃秀進
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第849號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃秀進犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以107年度交
簡字第2519號判決判處有期徒刑3月確定，於民國108年3月7
日徒刑易科罰金執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表、矯
正簡表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監
在押全國紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項
之累犯規定。本件聲請簡易判決處刑書於犯罪事實欄已經敘
明被告構成累犯之事實，復於證據並所犯法條欄中表明被告
構成累犯，並請求加重其刑，偵查卷內亦有附上刑案資料查
註紀錄表、矯正簡表，此舉證已然可認對於被告構成累犯有
所主張且符合自由證明之程度。本院審酌被告於上開前案刑
期執行完畢後，又再犯本件之罪，前後均屬不能安全駕駛致
交通危險案件之犯行，可認其對刑罰反應力薄弱，且依本案
之犯罪情節，加重被告所犯之罪最低法定本刑，並無造成刑
罰過重，罪刑不相當之情況，認本案不因累犯之加重致被告
所受刑罰有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵
害之情形，適用累犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第
775號解釋意旨所稱不符合罪刑相當原則之情形，是應依刑
法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告行為之危險性，並考量其於行駛途中追撞前方停
等紅燈之車輛而發生交通事故，已對交通安全產生實害，復
衡以其犯罪之動機、目的、手段、犯後態度、學歷、家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官鄭文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第849號 被 告 黃秀進 男 59歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鎮○○巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、黃秀進前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民國108年3月7日徒刑易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，自112年6月24日17時許起，在彰化縣○○鎮○○巷00號住處內飲用酒類後，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於112年6月24日17時18分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000號前時，不慎撞及同向前方由黃鴻達所駕駛之000-0000號自用小客車，經警到場處理並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.58毫克。 二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告黃秀進於警詢及偵查中之自白。 （二）證人黃鴻達於警詢時之證述。 （三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。 （四）車輛詳細資料報表、現場與車損照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場（草）圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，並無加重最輕本刑過苛情形，且被告對刑罰反應力較弱，請酌量加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 112 年 7 月 4 日 檢 察 官 鄭文正 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 7 月 6 日 書 記 官 侯凱倫
112年度交簡字第1250號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃秀進
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第849號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃秀進犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以107年度交
簡字第2519號判決判處有期徒刑3月確定，於民國108年3月7
日徒刑易科罰金執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表、矯
正簡表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監
在押全國紀錄表在卷可佐，其於受有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項
之累犯規定。本件聲請簡易判決處刑書於犯罪事實欄已經敘
明被告構成累犯之事實，復於證據並所犯法條欄中表明被告
構成累犯，並請求加重其刑，偵查卷內亦有附上刑案資料查
註紀錄表、矯正簡表，此舉證已然可認對於被告構成累犯有
所主張且符合自由證明之程度。本院審酌被告於上開前案刑
期執行完畢後，又再犯本件之罪，前後均屬不能安全駕駛致
交通危險案件之犯行，可認其對刑罰反應力薄弱，且依本案
之犯罪情節，加重被告所犯之罪最低法定本刑，並無造成刑
罰過重，罪刑不相當之情況，認本案不因累犯之加重致被告
所受刑罰有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵
害之情形，適用累犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第
775號解釋意旨所稱不符合罪刑相當原則之情形，是應依刑
法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告行為之危險性，並考量其於行駛途中追撞前方停
等紅燈之車輛而發生交通事故，已對交通安全產生實害，復
衡以其犯罪之動機、目的、手段、犯後態度、學歷、家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官鄭文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第849號 被 告 黃秀進 男 59歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鎮○○巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、黃秀進前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民國108年3月7日徒刑易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，自112年6月24日17時許起，在彰化縣○○鎮○○巷00號住處內飲用酒類後，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於112年6月24日17時18分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000號前時，不慎撞及同向前方由黃鴻達所駕駛之000-0000號自用小客車，經警到場處理並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.58毫克。 二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告黃秀進於警詢及偵查中之自白。 （二）證人黃鴻達於警詢時之證述。 （三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。 （四）車輛詳細資料報表、現場與車損照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場（草）圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，並無加重最輕本刑過苛情形，且被告對刑罰反應力較弱，請酌量加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 112 年 7 月 4 日 檢 察 官 鄭文正 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 7 月 6 日 書 記 官 侯凱倫
