公共危險112年度交簡字第1567號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1567號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 梁顥議
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
2年度速偵字第1112號），本院判決如下：
主 文
梁顥議駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
梁顥議於民國112年8月25日晚間10時至11時30分許，與友人
在彰化縣和美鎮道周路（聲請簡易判決處刑書誤載為道週路
）與和線路交岔路口附近「金嗓KTV」內飲用酒類後，知悉
飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛
動力交通工具，竟未待體內酒精濃度退盡，隨即自該處駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日晚間11時4
8分許，行經和美鎮嘉鐵路279號前時，因未開大燈，為警執
行取締酒駕勤務而攔檢盤查，發現其渾身酒氣，而於翌（26
）日凌晨0時8分許，經警測得其呼氣所含酒精濃度為每公升
0.33毫克。
二、證據：
㈠被告於警詢及偵訊中之自白。
㈡彰化縣警察局酒精測定紀錄單、彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、員警隨身密錄器畫面擷取照片、車輛詳
細資料報表、公路監理電子閘門系統資料。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.33
毫克之情況下，猶貿然駕駛自用小客貨車上路，不僅漠視自
己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處。且
被告曾於102年間，因不能安全駕駛案件經論罪科刑，卻又
再犯，堪認未能警惕自律。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承
犯行，犯後態度尚佳，兼衡其高中肄業之智識程度及家庭經
濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官童志曜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
112年度交簡字第1567號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 梁顥議
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
2年度速偵字第1112號），本院判決如下：
主 文
梁顥議駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
梁顥議於民國112年8月25日晚間10時至11時30分許，與友人
在彰化縣和美鎮道周路（聲請簡易判決處刑書誤載為道週路
）與和線路交岔路口附近「金嗓KTV」內飲用酒類後，知悉
飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛
動力交通工具，竟未待體內酒精濃度退盡，隨即自該處駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日晚間11時4
8分許，行經和美鎮嘉鐵路279號前時，因未開大燈，為警執
行取締酒駕勤務而攔檢盤查，發現其渾身酒氣，而於翌（26
）日凌晨0時8分許，經警測得其呼氣所含酒精濃度為每公升
0.33毫克。
二、證據：
㈠被告於警詢及偵訊中之自白。
㈡彰化縣警察局酒精測定紀錄單、彰化縣警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單、員警隨身密錄器畫面擷取照片、車輛詳
細資料報表、公路監理電子閘門系統資料。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.33
毫克之情況下，猶貿然駕駛自用小客貨車上路，不僅漠視自
己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處。且
被告曾於102年間，因不能安全駕駛案件經論罪科刑，卻又
再犯，堪認未能警惕自律。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承
犯行，犯後態度尚佳，兼衡其高中肄業之智識程度及家庭經
濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官童志曜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
