公共危險112年度交簡字第1781號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1781號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林閔輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1182號），本院判決如下：
主 文
林閔輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2行「仍於翌日凌晨1時許，」後，補充「基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，」；證據部分「道路交通事故調
查報告表㈠㈡-1」應更正為「道路交通事故調查報告表㈠㈡」，
「車損暨監視器錄影翻拍照片28張」應更正為「車損暨監視
器錄影翻拍照片共30張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林閔輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至彰化縣警察局溪湖分局交通分
隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表上固勾選被告之自首
情形為「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處
理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人
」（見偵卷第23頁），惟此所謂被告承認「肇事」，應係指
被告承認其駕駛自用小客車自撞路旁圍牆一事，但就本案不
能安全駕駛部分，細觀全案卷證，未見被告有於警方對其施
以酒測前即向有偵查權之員警自首的情形，故無自首規定之
適用。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後駕駛自用小客車行駛道路，果因不勝酒力自
撞路旁圍牆，致己受傷，並測得吐氣酒精濃度達每公升0.56毫
克，已超過法定標準值甚多，其所為已危及自身及一般用路
人之生命安全，實屬不該；考量被告無前科，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可，並念及其犯罪後坦
承犯行之態度，暨其教育程度為國中畢業，職業為油漆工，
家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第13頁被告警詢筆錄受詢問人欄
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官邱呂凱聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
112年度交簡字第1781號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林閔輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1182號），本院判決如下：
主 文
林閔輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第2行「仍於翌日凌晨1時許，」後，補充「基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，」；證據部分「道路交通事故調
查報告表㈠㈡-1」應更正為「道路交通事故調查報告表㈠㈡」，
「車損暨監視器錄影翻拍照片28張」應更正為「車損暨監視
器錄影翻拍照片共30張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林閔輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。至彰化縣警察局溪湖分局交通分
隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表上固勾選被告之自首
情形為「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處
理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人
」（見偵卷第23頁），惟此所謂被告承認「肇事」，應係指
被告承認其駕駛自用小客車自撞路旁圍牆一事，但就本案不
能安全駕駛部分，細觀全案卷證，未見被告有於警方對其施
以酒測前即向有偵查權之員警自首的情形，故無自首規定之
適用。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後駕駛自用小客車行駛道路，果因不勝酒力自
撞路旁圍牆，致己受傷，並測得吐氣酒精濃度達每公升0.56毫
克，已超過法定標準值甚多，其所為已危及自身及一般用路
人之生命安全，實屬不該；考量被告無前科，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚可，並念及其犯罪後坦
承犯行之態度，暨其教育程度為國中畢業，職業為油漆工，
家庭經濟狀況貧寒（見偵卷第13頁被告警詢筆錄受詢問人欄
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官邱呂凱聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
