公共危險112年度交簡字第1926號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1926號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施丁魁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1363號），本院判決如下：
主 文
施丁魁吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠、施丁魁於民國112年10月15日晚間11時許，在其位於彰化縣○○
鎮○○路000號之住處，飲用啤酒若干後，已達不能安全駕駛
動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛之犯意，於同日晚間11時5分許，騎乘其所有之
車牌號碼000-0000號普通重型機車，自前揭飲酒處離去、上
路。嗣於同日晚間11時16分許，行經彰化縣○○鎮○○路00號之
5對面時，因車頭燈未開啟而為警攔查，過程中發現施丁魁
臉有酒容，乃於同日晚間11時35分許，對施丁魁施以吐氣酒
精濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升0.54毫克，而查悉
上情。
㈡、案經彰化縣警察局鹿港分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告施丁魁於警詢及檢察官訊問中均坦
承不諱（見偵卷第16至17、43至44頁），並有彰化縣警察局
鹿港分局當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事
件通知單影本、上開機車之車輛詳細資料報表、本院電話洽
辦公務紀錄單各1份附卷可稽（見偵卷第19至21、27頁，本
院卷第13頁），足認被告上揭任意性自白核與事實相符，堪
以採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應
予依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告施丁魁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有任何犯罪科刑
紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷
可考；⒉飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘
前揭機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安
全，所為殊非可取；⒊犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，於
本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度並
非嚴重；⒋犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛之道
路種類、為警攔查測得其每公升0.54毫克之吐氣酒精濃度值
、初犯酒醉駕車，及其自述高職畢業之智識程度、職業係外
送員、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載
）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官林清安聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
刑事第一庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
112年度交簡字第1926號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施丁魁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1363號），本院判決如下：
主 文
施丁魁吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠、施丁魁於民國112年10月15日晚間11時許，在其位於彰化縣○○
鎮○○路000號之住處，飲用啤酒若干後，已達不能安全駕駛
動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛之犯意，於同日晚間11時5分許，騎乘其所有之
車牌號碼000-0000號普通重型機車，自前揭飲酒處離去、上
路。嗣於同日晚間11時16分許，行經彰化縣○○鎮○○路00號之
5對面時，因車頭燈未開啟而為警攔查，過程中發現施丁魁
臉有酒容，乃於同日晚間11時35分許，對施丁魁施以吐氣酒
精濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升0.54毫克，而查悉
上情。
㈡、案經彰化縣警察局鹿港分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告施丁魁於警詢及檢察官訊問中均坦
承不諱（見偵卷第16至17、43至44頁），並有彰化縣警察局
鹿港分局當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事
件通知單影本、上開機車之車輛詳細資料報表、本院電話洽
辦公務紀錄單各1份附卷可稽（見偵卷第19至21、27頁，本
院卷第13頁），足認被告上揭任意性自白核與事實相符，堪
以採信。綜上，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應
予依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告施丁魁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前未有任何犯罪科刑
紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷
可考；⒉飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘
前揭機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安
全，所為殊非可取；⒊犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，於
本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度並
非嚴重；⒋犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛之道
路種類、為警攔查測得其每公升0.54毫克之吐氣酒精濃度值
、初犯酒醉駕車，及其自述高職畢業之智識程度、職業係外
送員、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載
）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官林清安聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
刑事第一庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
