公共危險112年度交簡字第1949號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1949號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許木村
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
629號），關於肇事逃逸部分，被告於準備程序中自白犯罪（原
案號：112年度交訴字第109號），本院合議庭認宜以簡易判決處
刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許木村犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄一第12行
「右踝挫傷之傷害」後，補充「（許木村所涉無駕駛執照駕
車犯過失傷害罪部分，業據葉雯茜撤回告訴，由本院另為不
受理之判決）」，證據部分補充「被告許木村於本院準備程
序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後，未
停留在現場為適當處理或救護措施，並向警察機關報案，反
而任由可預期已因交通事故受傷之告訴人葉雯茜留在事故現
場而不顧，罔顧他人身體健康安全，使告訴人處於所受傷害
可能進一步害及生命安全之危險之中，亦對告訴人求償權益
產生實質侵害，所為應予非難；考量被告有竊盜、肇事逃逸
等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽；惟
考量被告於本院準備程序中坦承犯行，並與告訴人達成調解
、賠償告訴人所受損害，獲得告訴人之原諒，且告訴人已具
狀撤回過失傷害之告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1
紙在卷可稽；再考量其犯罪動機、目的、手段、所生損害，
兼衡其自述教育程度為國小肄業，現從事回收，一天收入約
新臺幣100元，已婚等一切情狀（見本院卷第70頁），量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其因一時失慮
，致罹刑章，於犯罪後於本院準備程序中已坦承犯行，且業
與告訴人達成調解，已如前述，堪認其於犯罪後深具悔意，
其經此偵查、審判程序及科刑之教訓後，當知所警惕，無再
犯之虞，是本院綜合上情後，認為上開對被告所宣告之刑以
暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予
宣告緩刑2年。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2
款，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗達提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5629號
被 告 許木村 男 73歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路0段00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許木村於民國112年2月8日14時6分許，無駕駛執照（機車駕
駛執照經吊銷）騎乘車牌號碼000-000號機車(機車後方附掛
拖車)，沿彰化縣彰化市光華街由南往北方向行駛，行駛至
光華街與旭光路交岔路口處時，適有葉雯茜騎乘車牌號碼00
0-0000號機車，沿光華街由南往北方向行駛至上開交岔路口
處，並在該交岔路口處等候前方車輛通行後欲左轉，許木村
應注意超越車道上車輛時，應保持適當之安全間距，而依當
時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然由葉雯茜
之右側超車行駛，超車時許木村所騎乘上開機車之後方附掛
拖車車輪，不慎輾壓葉雯茜之右腳，因而造成葉雯茜受有右
踝挫傷之傷害。又葉雯茜之右腳遭輾壓後，上開拖車呈現晃
動狀態，許木村並轉頭查看，詎許木村知悉其騎乘上開機車
肇事，致葉雯茜受有傷害，竟未留置在交通事故現場，而基
於肇事逃逸之犯意，轉頭查看後逕自騎乘上開機車左轉離去
。嗣為警據報後查悉上情。
二、案經葉雯茜訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許木村於偵查中之供述。 被告為車牌號碼000-000號機車之車主及使用人。惟被告否認犯行，辯稱「本案交通事故發生時，車牌號碼00 0-000號機車不是我騎乘的 ，係流浪漢偷騎該部機車」云云。 2 告訴人葉雯茜於警詢及偵查中具結之證述。 證明本件犯罪事實。 3 證人許雅淇(係被告之女兒)於警詢之證述。 監視器影像畫面中騎乘車牌號碼000-000號機車之人為被告。 4 彰化基督教醫院診斷書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、監視器影像光碟及截圖照片、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○號碼000-000號機車之車籍資料、公路監理資訊連結作業-證號查詢機車駕駛人資料。 證明本件犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、第185條之
4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪嫌，罪名
各別，行為互殊，請予分論併罰。被告無駕駛執照騎乘上開
機車，因而肇事致告訴人受有傷害，請依道路交通管理處罰
條例第86條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
檢 察 官 吳宗達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書 記 官 余佳蕙
112年度交簡字第1949號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許木村
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
629號），關於肇事逃逸部分，被告於準備程序中自白犯罪（原
案號：112年度交訴字第109號），本院合議庭認宜以簡易判決處
刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許木村犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄一第12行
「右踝挫傷之傷害」後，補充「（許木村所涉無駕駛執照駕
車犯過失傷害罪部分，業據葉雯茜撤回告訴，由本院另為不
受理之判決）」，證據部分補充「被告許木村於本院準備程
序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後，未
停留在現場為適當處理或救護措施，並向警察機關報案，反
而任由可預期已因交通事故受傷之告訴人葉雯茜留在事故現
場而不顧，罔顧他人身體健康安全，使告訴人處於所受傷害
可能進一步害及生命安全之危險之中，亦對告訴人求償權益
產生實質侵害，所為應予非難；考量被告有竊盜、肇事逃逸
等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽；惟
考量被告於本院準備程序中坦承犯行，並與告訴人達成調解
、賠償告訴人所受損害，獲得告訴人之原諒，且告訴人已具
狀撤回過失傷害之告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1
紙在卷可稽；再考量其犯罪動機、目的、手段、所生損害，
兼衡其自述教育程度為國小肄業，現從事回收，一天收入約
新臺幣100元，已婚等一切情狀（見本院卷第70頁），量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其因一時失慮
，致罹刑章，於犯罪後於本院準備程序中已坦承犯行，且業
與告訴人達成調解，已如前述，堪認其於犯罪後深具悔意，
其經此偵查、審判程序及科刑之教訓後，當知所警惕，無再
犯之虞，是本院綜合上情後，認為上開對被告所宣告之刑以
暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予
宣告緩刑2年。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2
款，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗達提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 11 月 9 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5629號
被 告 許木村 男 73歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路0段00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許木村於民國112年2月8日14時6分許，無駕駛執照（機車駕
駛執照經吊銷）騎乘車牌號碼000-000號機車(機車後方附掛
拖車)，沿彰化縣彰化市光華街由南往北方向行駛，行駛至
光華街與旭光路交岔路口處時，適有葉雯茜騎乘車牌號碼00
0-0000號機車，沿光華街由南往北方向行駛至上開交岔路口
處，並在該交岔路口處等候前方車輛通行後欲左轉，許木村
應注意超越車道上車輛時，應保持適當之安全間距，而依當
時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然由葉雯茜
之右側超車行駛，超車時許木村所騎乘上開機車之後方附掛
拖車車輪，不慎輾壓葉雯茜之右腳，因而造成葉雯茜受有右
踝挫傷之傷害。又葉雯茜之右腳遭輾壓後，上開拖車呈現晃
動狀態，許木村並轉頭查看，詎許木村知悉其騎乘上開機車
肇事，致葉雯茜受有傷害，竟未留置在交通事故現場，而基
於肇事逃逸之犯意，轉頭查看後逕自騎乘上開機車左轉離去
。嗣為警據報後查悉上情。
二、案經葉雯茜訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許木村於偵查中之供述。 被告為車牌號碼000-000號機車之車主及使用人。惟被告否認犯行，辯稱「本案交通事故發生時，車牌號碼00 0-000號機車不是我騎乘的 ，係流浪漢偷騎該部機車」云云。 2 告訴人葉雯茜於警詢及偵查中具結之證述。 證明本件犯罪事實。 3 證人許雅淇(係被告之女兒)於警詢之證述。 監視器影像畫面中騎乘車牌號碼000-000號機車之人為被告。 4 彰化基督教醫院診斷書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、監視器影像光碟及截圖照片、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○號碼000-000號機車之車籍資料、公路監理資訊連結作業-證號查詢機車駕駛人資料。 證明本件犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、第185條之
4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪嫌，罪名
各別，行為互殊，請予分論併罰。被告無駕駛執照騎乘上開
機車，因而肇事致告訴人受有傷害，請依道路交通管理處罰
條例第86條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
檢 察 官 吳宗達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書 記 官 余佳蕙
