公共危險112年度交簡字第1998號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1998號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭傳龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1419號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭傳龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實欄一、第3行
以下所載「77日」更正為「17日」、補充事實「無駕駛執照
而駕駛」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官
主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序
，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又法院依
簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官
就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未為主張或具
體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節
斟酌取捨，併予敘明（最高法院110年度臺上大字第5660號
裁定意旨可參）。檢察官於處刑書中已具體指出累犯之證據
方法，是被告於受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。又本院審酌被告於上開刑事案件執行完畢後，5
年內再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱等一切情狀後，認本
件被告依累犯加重最低法定本刑部分，應無過苛之處，依大
法官會議釋字第775號解釋意旨裁量結果，認本件最低法定
本刑仍需加重，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官徐雪萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 馬竹君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1419號
被 告 鄭傳龍 男 41歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○○街00號5樓
居彰化縣○○市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭傳龍前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣彰化地方法院
以111年度交簡字第1956號判處有期徒刑4月確定，因易服社
會勞動未履行完成改入監執行，而於民國112年10月77日徒
刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，復於112年10月29日13時
起至14時許止，在其位於彰化縣○○市○○路0段000巷00號住處
，飲用啤酒2罐後，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工
具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自住處騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲前往彰化市○○
路0段000號「南興國小」附近某五金行購物。嗣於同日14時
35分許，行經彰化市○○路0段000號前，因騎車抽菸而遭警攔
檢盤查，並於同日14時55分許，當場測得鄭傳龍吐氣酒精濃
度值達每公升0.41毫克。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭傳龍於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有彰化縣警察局酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本及公路監理電子閘門查詢車
籍、駕駛等在卷足憑，足認被告之自白與事實相符而得採信
，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。被
告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資
料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯。衡以被告前有酒後
駕車之公共危險案件遭判刑確定，執行完畢後再犯本案，顯
見被告前罪之徒刑執行無成效，對刑罰反應力薄弱；又本案
並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定
刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，且本案與前案罪
質相符，沒有加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條法第
1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
檢 察 官 徐雪萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
書 記 官 江慧瑛
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
112年度交簡字第1998號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭傳龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1419號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭傳龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實欄一、第3行
以下所載「77日」更正為「17日」、補充事實「無駕駛執照
而駕駛」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官
主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序
，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又法院依
簡易程序逕以簡易判決處刑者，因無檢察官參與，倘檢察官
就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，未為主張或具
體指出證明方法，受訴法院自得基於前述說明，視個案情節
斟酌取捨，併予敘明（最高法院110年度臺上大字第5660號
裁定意旨可參）。檢察官於處刑書中已具體指出累犯之證據
方法，是被告於受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。又本院審酌被告於上開刑事案件執行完畢後，5
年內再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱等一切情狀後，認本
件被告依累犯加重最低法定本刑部分，應無過苛之處，依大
法官會議釋字第775號解釋意旨裁量結果，認本件最低法定
本刑仍需加重，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭（院）提出上訴。
本案經檢察官徐雪萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 馬竹君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1419號
被 告 鄭傳龍 男 41歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○○街00號5樓
居彰化縣○○市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭傳龍前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣彰化地方法院
以111年度交簡字第1956號判處有期徒刑4月確定，因易服社
會勞動未履行完成改入監執行，而於民國112年10月77日徒
刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，復於112年10月29日13時
起至14時許止，在其位於彰化縣○○市○○路0段000巷00號住處
，飲用啤酒2罐後，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工
具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自住處騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲前往彰化市○○
路0段000號「南興國小」附近某五金行購物。嗣於同日14時
35分許，行經彰化市○○路0段000號前，因騎車抽菸而遭警攔
檢盤查，並於同日14時55分許，當場測得鄭傳龍吐氣酒精濃
度值達每公升0.41毫克。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭傳龍於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有彰化縣警察局酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單影本及公路監理電子閘門查詢車
籍、駕駛等在卷足憑，足認被告之自白與事實相符而得採信
，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。被
告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資
料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯。衡以被告前有酒後
駕車之公共危險案件遭判刑確定，執行完畢後再犯本案，顯
見被告前罪之徒刑執行無成效，對刑罰反應力薄弱；又本案
並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定
刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，且本案與前案罪
質相符，沒有加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條法第
1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
檢 察 官 徐雪萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
書 記 官 江慧瑛
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
