公共危險112年度交簡字第694號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第694號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝承澤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第416號），本院判決如下：
主 文
謝承澤吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、謝承澤自民國112年3月28日下午4時起，在彰化縣○○鎮○○路0
0號居所內飲用烈酒後，明知其吐氣酒精濃度仍處於每公升0
.25毫克以上之法定不得駕駛動力交通工具程度，竟仍於翌
（29）日凌晨3時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車
上路。嗣於同日時42分許，行經彰化縣彰化市金馬路3段與中
華西路交岔路口時，因變換車道未打方向燈而為警攔查，經
警發覺其身上散發酒味，遂於同日時46分許對謝承澤實施酒
精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克，
因而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定
合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單，及蒐證影像
截圖在卷可佐，復經被告於警詢及偵訊時坦認上情不諱，足
認其之任意性自白核與事實相符，可堪採為認定事實之依據
。故本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精
濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本
院審酌邇來酒後不應駕車之觀念已透過教育、宣導及各類媒
體廣為傳達各界週知多年，被告竟率然於酒後駕車上路，顯
見其無視自己及其他用路人之生命、身體及財產安全，實屬
不該；然衡以被告犯後坦承犯行，尚見悔意，兼酌以其所使
用之動力交通工具為自用小客貨車，對公共安全之危害程度
較諸機車為高，另參酌其本件所測得呼氣酒精濃度為每公升
0.30毫克，超出法定標準幅度非鉅；兼衡其自稱國中畢業之
智識程度、務工、經濟勉持之經濟生活家庭狀況（詳速偵卷
第23頁「受詢問人」欄）暨其之素行資料等具體行為人責任
基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折
算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官邱呂凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
刑事第八庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
112年度交簡字第694號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝承澤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第416號），本院判決如下：
主 文
謝承澤吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、謝承澤自民國112年3月28日下午4時起，在彰化縣○○鎮○○路0
0號居所內飲用烈酒後，明知其吐氣酒精濃度仍處於每公升0
.25毫克以上之法定不得駕駛動力交通工具程度，竟仍於翌
（29）日凌晨3時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車
上路。嗣於同日時42分許，行經彰化縣彰化市金馬路3段與中
華西路交岔路口時，因變換車道未打方向燈而為警攔查，經
警發覺其身上散發酒味，遂於同日時46分許對謝承澤實施酒
精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克，
因而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定
合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單，及蒐證影像
截圖在卷可佐，復經被告於警詢及偵訊時坦認上情不諱，足
認其之任意性自白核與事實相符，可堪採為認定事實之依據
。故本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精
濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本
院審酌邇來酒後不應駕車之觀念已透過教育、宣導及各類媒
體廣為傳達各界週知多年，被告竟率然於酒後駕車上路，顯
見其無視自己及其他用路人之生命、身體及財產安全，實屬
不該；然衡以被告犯後坦承犯行，尚見悔意，兼酌以其所使
用之動力交通工具為自用小客貨車，對公共安全之危害程度
較諸機車為高，另參酌其本件所測得呼氣酒精濃度為每公升
0.30毫克，超出法定標準幅度非鉅；兼衡其自稱國中畢業之
智識程度、務工、經濟勉持之經濟生活家庭狀況（詳速偵卷
第23頁「受詢問人」欄）暨其之素行資料等具體行為人責任
基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折
算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官邱呂凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
刑事第八庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
