公共危險112年度交簡字第836號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第836號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 HA VAN BINH(越南籍；中文譯名：何文平)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第502號），本院判決如下：
主 文
HA VAN BINH駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零
點貳伍毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3第1項之「動力交通工具」，係指交通工
具之推動非以人力或獸力，而係以電力或引擎動力等作用者
，至其為蒸汽機、內燃機，亦或係柴油、汽油、天然氣、核
子、電動，均非所問，則以電力驅動之電動二輪車自屬本條
項所規範之動力交通工具。是核被告所為，係犯刑法第185
條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰審酌被告飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫
克以上，竟仍不顧公眾之安危，貿然騎乘電動二輪車上路，
且其犯後經警所測得之呼氣中酒精濃度高達每公升1.02毫克
，顯已危及公眾往來之安全甚鉅；惟斟酌其前無任何前科紀
錄（參其前案紀錄表）、素行尚佳、犯後坦承犯行之態度，
及其自陳為國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持（參
其警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本
）。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
刑事第二庭 法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 蔡旻珊
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
112年度交簡字第836號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 HA VAN BINH(越南籍；中文譯名：何文平)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第502號），本院判決如下：
主 文
HA VAN BINH駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零
點貳伍毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3第1項之「動力交通工具」，係指交通工
具之推動非以人力或獸力，而係以電力或引擎動力等作用者
，至其為蒸汽機、內燃機，亦或係柴油、汽油、天然氣、核
子、電動，均非所問，則以電力驅動之電動二輪車自屬本條
項所規範之動力交通工具。是核被告所為，係犯刑法第185
條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰審酌被告飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫
克以上，竟仍不顧公眾之安危，貿然騎乘電動二輪車上路，
且其犯後經警所測得之呼氣中酒精濃度高達每公升1.02毫克
，顯已危及公眾往來之安全甚鉅；惟斟酌其前無任何前科紀
錄（參其前案紀錄表）、素行尚佳、犯後坦承犯行之態度，
及其自陳為國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況為勉持（參
其警詢筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本
）。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
刑事第二庭 法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 蔡旻珊
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
