公共危險112年度交簡字第857號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第857號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉志修
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
9083號），被告於準備程序中自白犯罪（原案號：112年度交易
字第38號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉志修犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充證據「被告劉
志修於本院準備程序之自白」、「個人戶籍資料」及累犯加
重其刑之理由外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、被告前因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第2078號
判決判處有期徒刑5月確定，於民國111年5月15日執行完畢
等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，本院審酌
檢察官於本院審理中已具體指出累犯之證據方法，被告於受
有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯。復參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，
考量被告前已因犯相同罪名之罪，經判刑確定並已執行完畢
，竟猶不知警惕，故意再犯本案，顯見被告對前罪之執行並
無顯著成效，其對於刑罰之反應力薄弱，適用累犯規定予以
加重，不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，並無不
符憲法罪刑相當原則，亦無牴觸憲法第23條比例原則之情形
，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌邇來酒後不應駕車之觀念已透過教育、宣導及各類媒
體廣為傳達各界週知多年，而除前揭構成累犯基礎之前案不
予重複評價外，被告另曾有2次酒駕公共危險案件經判處罪
刑之前案紀錄，有前揭前案紀錄表附卷足稽，竟仍於酒後率
然駕車上路，且吐氣酒精濃度達每公升0.77毫克，顯見其無
視自己及其他用路人之生命、身體及財產安全，實屬不該；
然衡以其犯後始終坦承犯行，尚非無悔意；另考量檢察官於
本院審理中，向本院具體求刑有期徒刑6月，併科罰金新臺
幣三萬元，而被告表示同意檢察官的求刑等語(見本院卷第2
01頁)，兼衡被告自述高職畢業之教育程度、從事廣告招牌
裝設、未婚、月收入約3萬多元、有母親需其扶養之生活狀
況（見本院卷第201頁）等具體行為人責任基礎之一切情狀
，認檢察官求刑應屬適當，爰量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案係依刑事訴訟法第451條之1第3項、第4項規定，於檢察
官及被告均同意具體求刑之範圍所為之科刑判決，且未有刑
事訴訟法第451條之1第4項但書各款情形，依同法第455條之
1第2項規定，檢察官及被告均不得上訴。
六、本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職
務。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金。
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第19083號
被 告 劉志修 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○里○○路0段000巷00號
居彰化縣○○鄉○○村○○巷0號之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉志修有3次公共危險案件犯罪紀錄，最近1次經法院判處有
期徒刑5月確定，於民國111年5月15日執行完畢。詎其仍不知
悔改，復自111年12月4日0時30分許起，在彰化縣○○鄉○○村○○
巷0號之0居所，飲用酒類後，仍於同日12時許，駕駛車牌號碼
00-0000號自用小客車上路。嗣於同日13時許，行經彰化縣00
鄉00路與00路口時，為警攔查，經警對其施以吐氣所含酒精
濃度測試，結果達每公升0.77毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告劉志修於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表、公路監理電子閘門系統資料。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註
紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪
，為累犯，又本案與前案罪質相符，請酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 2 日
書 記 官 曾欽政
112年度交簡字第857號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉志修
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
9083號），被告於準備程序中自白犯罪（原案號：112年度交易
字第38號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉志修犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充證據「被告劉
志修於本院準備程序之自白」、「個人戶籍資料」及累犯加
重其刑之理由外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、被告前因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第2078號
判決判處有期徒刑5月確定，於民國111年5月15日執行完畢
等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，本院審酌
檢察官於本院審理中已具體指出累犯之證據方法，被告於受
有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯。復參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，
考量被告前已因犯相同罪名之罪，經判刑確定並已執行完畢
，竟猶不知警惕，故意再犯本案，顯見被告對前罪之執行並
無顯著成效，其對於刑罰之反應力薄弱，適用累犯規定予以
加重，不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，並無不
符憲法罪刑相當原則，亦無牴觸憲法第23條比例原則之情形
，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌邇來酒後不應駕車之觀念已透過教育、宣導及各類媒
體廣為傳達各界週知多年，而除前揭構成累犯基礎之前案不
予重複評價外，被告另曾有2次酒駕公共危險案件經判處罪
刑之前案紀錄，有前揭前案紀錄表附卷足稽，竟仍於酒後率
然駕車上路，且吐氣酒精濃度達每公升0.77毫克，顯見其無
視自己及其他用路人之生命、身體及財產安全，實屬不該；
然衡以其犯後始終坦承犯行，尚非無悔意；另考量檢察官於
本院審理中，向本院具體求刑有期徒刑6月，併科罰金新臺
幣三萬元，而被告表示同意檢察官的求刑等語(見本院卷第2
01頁)，兼衡被告自述高職畢業之教育程度、從事廣告招牌
裝設、未婚、月收入約3萬多元、有母親需其扶養之生活狀
況（見本院卷第201頁）等具體行為人責任基礎之一切情狀
，認檢察官求刑應屬適當，爰量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案係依刑事訴訟法第451條之1第3項、第4項規定，於檢察
官及被告均同意具體求刑之範圍所為之科刑判決，且未有刑
事訴訟法第451條之1第4項但書各款情形，依同法第455條之
1第2項規定，檢察官及被告均不得上訴。
六、本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職
務。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金。
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第19083號
被 告 劉志修 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○里○○路0段000巷00號
居彰化縣○○鄉○○村○○巷0號之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉志修有3次公共危險案件犯罪紀錄，最近1次經法院判處有
期徒刑5月確定，於民國111年5月15日執行完畢。詎其仍不知
悔改，復自111年12月4日0時30分許起，在彰化縣○○鄉○○村○○
巷0號之0居所，飲用酒類後，仍於同日12時許，駕駛車牌號碼
00-0000號自用小客車上路。嗣於同日13時許，行經彰化縣00
鄉00路與00路口時，為警攔查，經警對其施以吐氣所含酒精
濃度測試，結果達每公升0.77毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告劉志修於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表、公路監理電子閘門系統資料。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註
紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪
，為累犯，又本案與前案罪質相符，請酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 2 日
書 記 官 曾欽政
