公共危險112年度交簡字第925號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第925號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪梓溢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第5409號），本院判決如下：
主 文
洪梓溢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內
向公庫支付新臺幣拾萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告洪梓溢本次不能安全駕駛罪，所駕駛交通工具為
自用小客貨車，且換算後吐氣酒精濃度為每公升0.9509毫克
，並肇事導致自己受傷；並審酌被告坦承犯行之犯後態度，
及其自述高職肄業之智識程度、職業農等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準。
三、又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，犯後已坦承犯行
，經此偵、審教訓後，當知所警惕，無再犯之虞，本院認尚
無逕對被告施以短期自由刑之必要，為期其能有效回歸社會
，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條
第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。又為促其記取教訓避
免再犯，參考行政機關酒駕處罰裁量基準之相關規定，並審
酌本案被告犯罪情節，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命
被告應於本判決確定後1年內向公庫支付新臺幣10萬元。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
書記官 謝儀潔
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第5409號 被 告 洪梓溢 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、洪梓溢於民國112年1月1日上午7、8時許起至同日上午10時許止，在其位於彰化縣○○鄉○○路00號住處，飲用保力達藥酒3杯後，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，竟於同日中午12時許，自住處駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車外出前往宮廟。嗣於同日下午2時20分許，回程行經彰化縣○○路○○路○○段000巷○○○號8X5X1K149CA81號電線桿前，因不勝酒力而駕車跌落該處路旁排水溝內，經警據報到場並將其送醫救治，而於同日下午3時43分許，在「彰化基督教醫院」內，對其施以抽血酒精測試，測得血液酒精濃度為190.1mg/dL，換算呼氣酒精濃度達0.9509mg/L。 二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告洪梓溢於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院檢驗醫學部112年1月2日檢驗報告單、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、談話紀錄表、現場車損照片、車輛詳細資料報表及駕籍詳細資料報表等在卷可參。足證被告之自白與事實相符，其酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌，應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 檢 察 官 高如應 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 5 月 2 日 書 記 官 蘇惠菁
112年度交簡字第925號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪梓溢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第5409號），本院判決如下：
主 文
洪梓溢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內
向公庫支付新臺幣拾萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告洪梓溢本次不能安全駕駛罪，所駕駛交通工具為
自用小客貨車，且換算後吐氣酒精濃度為每公升0.9509毫克
，並肇事導致自己受傷；並審酌被告坦承犯行之犯後態度，
及其自述高職肄業之智識程度、職業農等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準。
三、又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，犯後已坦承犯行
，經此偵、審教訓後，當知所警惕，無再犯之虞，本院認尚
無逕對被告施以短期自由刑之必要，為期其能有效回歸社會
，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條
第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。又為促其記取教訓避
免再犯，參考行政機關酒駕處罰裁量基準之相關規定，並審
酌本案被告犯罪情節，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命
被告應於本判決確定後1年內向公庫支付新臺幣10萬元。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日
書記官 謝儀潔
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第5409號 被 告 洪梓溢 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、洪梓溢於民國112年1月1日上午7、8時許起至同日上午10時許止，在其位於彰化縣○○鄉○○路00號住處，飲用保力達藥酒3杯後，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，竟於同日中午12時許，自住處駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車外出前往宮廟。嗣於同日下午2時20分許，回程行經彰化縣○○路○○路○○段000巷○○○號8X5X1K149CA81號電線桿前，因不勝酒力而駕車跌落該處路旁排水溝內，經警據報到場並將其送醫救治，而於同日下午3時43分許，在「彰化基督教醫院」內，對其施以抽血酒精測試，測得血液酒精濃度為190.1mg/dL，換算呼氣酒精濃度達0.9509mg/L。 二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告洪梓溢於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院檢驗醫學部112年1月2日檢驗報告單、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、談話紀錄表、現場車損照片、車輛詳細資料報表及駕籍詳細資料報表等在卷可參。足證被告之自白與事實相符，其酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌，應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 檢 察 官 高如應 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 5 月 2 日 書 記 官 蘇惠菁
