公共危險等112年度交訴字第28號
臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交訴字第28號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張渼惠
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第17413號），關於過失傷害部分，本院判決如下：
主 文
本件過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張渼惠於民國111年10月10日15時6分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市
中正路一段由西往東方向行駛至中正路一段與長興街之交岔
路口前，擬左轉駛入長興街段時，本應注意車前狀況，並隨
時採取必要之安全措施，且應注意轉彎車應禮讓直行車先行
，且當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿
然左轉彎，適告訴人吳炳竹騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿中正路一段由東往西方向直行至該交岔路口時，
閃避不及，二車發生碰撞，告訴人人車倒地，因此受有左側
膝部挫傷、擦傷等傷害（被告所涉肇事逃逸罪部分，由本院
改以簡易判決處刑）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，
須告訴乃論。茲告訴人與被告達成調解，並具狀撤回告訴在
案，有刑事撤回告訴狀、彰化縣彰化市調解委員會調解書附
卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
刑事第一庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
書記官 蔡忻彤
112年度交訴字第28號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張渼惠
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第17413號），關於過失傷害部分，本院判決如下：
主 文
本件過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張渼惠於民國111年10月10日15時6分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市
中正路一段由西往東方向行駛至中正路一段與長興街之交岔
路口前，擬左轉駛入長興街段時，本應注意車前狀況，並隨
時採取必要之安全措施，且應注意轉彎車應禮讓直行車先行
，且當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿
然左轉彎，適告訴人吳炳竹騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿中正路一段由東往西方向直行至該交岔路口時，
閃避不及，二車發生碰撞，告訴人人車倒地，因此受有左側
膝部挫傷、擦傷等傷害（被告所涉肇事逃逸罪部分，由本院
改以簡易判決處刑）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，
須告訴乃論。茲告訴人與被告達成調解，並具狀撤回告訴在
案，有刑事撤回告訴狀、彰化縣彰化市調解委員會調解書附
卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
刑事第一庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
書記官 蔡忻彤
