請求損害賠償112年度侵附民字第1號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度侵附民字第1號
原 告 BJ000-A111039 (真實年籍姓名資料均詳卷)
兼 法 定
代 理 人 BJ000-A111039A(真實年籍姓名資料均詳卷)
上二人共同
訴訟代理人 陳健律師(法扶律師)
被 告 BJ000-A111039B(真實年籍姓名資料均詳卷)
訴訟代理人 蘇文俊律師
複代理人 蔡韋白律師
上列被告因本院111年度侵訴字第39號家庭暴力之妨害性自主案
件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件附帶民事訴訟關於本院111年度侵訴字第39號刑事判決無罪
部分，移送本院民事庭。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄
法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。查本件
被告基於對未滿14歲女子強制猥褻之犯意，於民國111年2月
2日至26日間某2日，在被告位於彰化縣彰化市之住處，利用
客廳無人在場之機會，違反原告BJ000-A111039意願，將原
告BJ000-A111039強行抱住，並以手隔著衣服撫摸原告BJ000
-A111039胸部共2次之部分，業經本院認為證據不足，而為
無罪之判決在案，原告2人已具狀聲請將刑事附帶民事訴訟
案件移至民事庭處理，則依刑事訴訟法第503條第1項但書之
規定，應將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第503條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
刑事第四庭 審判長法官 余仕明
法 官 黃佩穎
法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書 記 官 魏巧雯
112年度侵附民字第1號
原 告 BJ000-A111039 (真實年籍姓名資料均詳卷)
兼 法 定
代 理 人 BJ000-A111039A(真實年籍姓名資料均詳卷)
上二人共同
訴訟代理人 陳健律師(法扶律師)
被 告 BJ000-A111039B(真實年籍姓名資料均詳卷)
訴訟代理人 蘇文俊律師
複代理人 蔡韋白律師
上列被告因本院111年度侵訴字第39號家庭暴力之妨害性自主案
件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件附帶民事訴訟關於本院111年度侵訴字第39號刑事判決無罪
部分，移送本院民事庭。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄
法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。查本件
被告基於對未滿14歲女子強制猥褻之犯意，於民國111年2月
2日至26日間某2日，在被告位於彰化縣彰化市之住處，利用
客廳無人在場之機會，違反原告BJ000-A111039意願，將原
告BJ000-A111039強行抱住，並以手隔著衣服撫摸原告BJ000
-A111039胸部共2次之部分，業經本院認為證據不足，而為
無罪之判決在案，原告2人已具狀聲請將刑事附帶民事訴訟
案件移至民事庭處理，則依刑事訴訟法第503條第1項但書之
規定，應將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第503條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
刑事第四庭 審判長法官 余仕明
法 官 黃佩穎
法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書 記 官 魏巧雯