竊盜112年度簡字第2437號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2437號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王智民
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第1523號），本院判決如下：
主 文
王智民犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告王智民所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、檢察官聲請簡易判決處刑書雖主張被告有多次竊盜前科，最
近1次竊盜係於民國110年間，因竊盜案件，經法院判處有期
徒刑4月確定，於111年9月30日執行完畢，被告於刑之執行
完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語。然檢察官除提
出被告刑案資料查註紀錄表做為證據外，並未具體說明被告
有何特別惡性，或對刑罰反應力薄弱之情形，是依最高法院
110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院無從裁量本案是
否因被告構成累犯而應加重其刑，惟被告上開前科、素行資
料仍得列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之審酌
事由，附此說明。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告未能尊重他人之財產權，
率而竊取他人財物，顯見其法治觀念偏差，自我控制能力欠
佳，應予非難；考量被告曾因公共危險（多次）、恐嚇取財
、肇事逃逸、竊盜（多次）等案件，經法院判刑確定，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；惟念其犯後坦承犯行
，暨考量其犯罪動機、手段、所竊財物之價值、所生之損害
（所竊之物已發還告訴人杜一龍），及其自述教育程度為高
中肄業，職業為工，家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第15頁被
告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易服勞役之折算標準。
五、被告竊得之蘋果原汁1瓶，業經發還告訴人等情，有贓物認
領保管單1紙附卷可參，足認此部分犯罪所得已經實際合法
發還告訴人，依刑法第38條之1第5項之規定，無庸再行宣告
沒收，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖梅君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1523號
被 告 王智民 男 40歲（民國00年0月0日生）
籍設高雄市○○區○○路00號0○○○○○○○)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王智民有多次竊盜前科，最近1次竊盜係於民國110年間，因
竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於111年9月30日
執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於
竊盜之犯意，於112年11月17日18時10分許，在彰化縣○○鎮○
○路0段000號之全家超商金斗店，徒手竊取杜一龍所管領之
蘋果原汁1瓶(價值新臺幣40元)，放入其口袋內，隨即步出
店外。嗣經杜一龍發覺遭竊而報警處理，並當場扣得上開蘋
果原汁1瓶(已發還杜一龍)，而查獲上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王智民於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與告訴人杜一龍於警詢時之證述情節相符，復有彰化縣
警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場
照片及監視器擷圖畫面共13張等資料在卷可稽。足證被告之
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如
犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註
紀錄表附卷可參，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
定，加重其刑。至被告竊得之上開蘋果原汁1瓶，已實際合
法發還告訴人杜一龍，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，依
刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
檢 察 官 廖 梅 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書 記 官 紀 珮 儀
112年度簡字第2437號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王智民
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第1523號），本院判決如下：
主 文
王智民犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告王智民所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、檢察官聲請簡易判決處刑書雖主張被告有多次竊盜前科，最
近1次竊盜係於民國110年間，因竊盜案件，經法院判處有期
徒刑4月確定，於111年9月30日執行完畢，被告於刑之執行
完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
，請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語。然檢察官除提
出被告刑案資料查註紀錄表做為證據外，並未具體說明被告
有何特別惡性，或對刑罰反應力薄弱之情形，是依最高法院
110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院無從裁量本案是
否因被告構成累犯而應加重其刑，惟被告上開前科、素行資
料仍得列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之審酌
事由，附此說明。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告未能尊重他人之財產權，
率而竊取他人財物，顯見其法治觀念偏差，自我控制能力欠
佳，應予非難；考量被告曾因公共危險（多次）、恐嚇取財
、肇事逃逸、竊盜（多次）等案件，經法院判刑確定，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；惟念其犯後坦承犯行
，暨考量其犯罪動機、手段、所竊財物之價值、所生之損害
（所竊之物已發還告訴人杜一龍），及其自述教育程度為高
中肄業，職業為工，家庭經濟狀況為勉持（見偵卷第15頁被
告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易服勞役之折算標準。
五、被告竊得之蘋果原汁1瓶，業經發還告訴人等情，有贓物認
領保管單1紙附卷可參，足認此部分犯罪所得已經實際合法
發還告訴人，依刑法第38條之1第5項之規定，無庸再行宣告
沒收，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖梅君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1523號
被 告 王智民 男 40歲（民國00年0月0日生）
籍設高雄市○○區○○路00號0○○○○○○○)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王智民有多次竊盜前科，最近1次竊盜係於民國110年間，因
竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於111年9月30日
執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於
竊盜之犯意，於112年11月17日18時10分許，在彰化縣○○鎮○
○路0段000號之全家超商金斗店，徒手竊取杜一龍所管領之
蘋果原汁1瓶(價值新臺幣40元)，放入其口袋內，隨即步出
店外。嗣經杜一龍發覺遭竊而報警處理，並當場扣得上開蘋
果原汁1瓶(已發還杜一龍)，而查獲上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王智民於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與告訴人杜一龍於警詢時之證述情節相符，復有彰化縣
警察局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場
照片及監視器擷圖畫面共13張等資料在卷可稽。足證被告之
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有如
犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註
紀錄表附卷可參，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
定，加重其刑。至被告竊得之上開蘋果原汁1瓶，已實際合
法發還告訴人杜一龍，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，依
刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
檢 察 官 廖 梅 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書 記 官 紀 珮 儀
