請求損害賠償112年度附民字第341號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第341號
原 告 盧淑熙
被 告 許定睿
上列被告因本院112年度原訴字第17號加重詐欺等案件，經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑
事訴訟法第487條第1項定有明文；法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦
有明定。當事人起訴違背民事訴訟法第253條，或其訴訟標
的為確定判決效力所及，法院應以裁定駁回之；當事人不得
就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第
249條第1項第7款、第253條分別定有明文，此即民事訴訟法
之「一事不再理原則」，其所禁止重訴者，乃指就同一當事
人、同一法律關係，而為同一之請求之「同一事件」，而刑
事附帶民事訴訟，本質上仍為民事訴訟，上開關於一事不再
理原則之規定，自應適用於刑事附帶民事訴訟，如有違背應
，依刑事訴訟法第502條第1項規定以判決駁回之。
二、原告因林毅桓、陳志傑、張梓育等人涉犯加重詐欺等案件（
本院112年度原訴字第17號），被告雖未於該案經起訴、審
理，但其提供中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶提
領工具給上游不詳詐欺集團成員使用，之後該詐欺集團成員
即向原告行騙，原告因而匯款新臺幣（下同）63萬元，至被
告前述帳戶內，因認被告為依民法負賠償責任之人，對被告
提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付63萬元，但原告前曾
因相同原因事實，對被告提起刑事附帶民事訴訟，該事件經
本院以112年度簡上附民字第17號裁定移送至本院民事庭，
再經本院以112年度簡上附民移簡字第27號於民國113年3月1
3日判決被告應給付原告63萬元確定等情（參見本院前述裁
定、判決）。該案之當事人、訴之聲明及訴訟標的，與本件
主張均完全相同，是本件為就同一事件更行起訴，且訴訟標
的已為前案確定判決之既判力所及，已違反一事不再理之原
則，且無從補正，其訴自非合法，應予駁回。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
刑事第四庭 審判長 法 官 吳永梁
法 官 李淑惠
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
書記官 陳孟君
112年度附民字第341號
原 告 盧淑熙
被 告 許定睿
上列被告因本院112年度原訴字第17號加重詐欺等案件，經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟
，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑
事訴訟法第487條第1項定有明文；法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦
有明定。當事人起訴違背民事訴訟法第253條，或其訴訟標
的為確定判決效力所及，法院應以裁定駁回之；當事人不得
就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第
249條第1項第7款、第253條分別定有明文，此即民事訴訟法
之「一事不再理原則」，其所禁止重訴者，乃指就同一當事
人、同一法律關係，而為同一之請求之「同一事件」，而刑
事附帶民事訴訟，本質上仍為民事訴訟，上開關於一事不再
理原則之規定，自應適用於刑事附帶民事訴訟，如有違背應
，依刑事訴訟法第502條第1項規定以判決駁回之。
二、原告因林毅桓、陳志傑、張梓育等人涉犯加重詐欺等案件（
本院112年度原訴字第17號），被告雖未於該案經起訴、審
理，但其提供中國信託銀行帳號000-000000000000號帳戶提
領工具給上游不詳詐欺集團成員使用，之後該詐欺集團成員
即向原告行騙，原告因而匯款新臺幣（下同）63萬元，至被
告前述帳戶內，因認被告為依民法負賠償責任之人，對被告
提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付63萬元，但原告前曾
因相同原因事實，對被告提起刑事附帶民事訴訟，該事件經
本院以112年度簡上附民字第17號裁定移送至本院民事庭，
再經本院以112年度簡上附民移簡字第27號於民國113年3月1
3日判決被告應給付原告63萬元確定等情（參見本院前述裁
定、判決）。該案之當事人、訴之聲明及訴訟標的，與本件
主張均完全相同，是本件為就同一事件更行起訴，且訴訟標
的已為前案確定判決之既判力所及，已違反一事不再理之原
則，且無從補正，其訴自非合法，應予駁回。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
刑事第四庭 審判長 法 官 吳永梁
法 官 李淑惠
法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
書記官 陳孟君
