公共危險113年度交易字第766號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第766號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊紹輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
4235號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
楊紹輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑八月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件
起訴書）外，另補充：
㈠犯罪事實補充：被告騎乘普通重型機車。
㈡證據補充：被告於本院審理時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
㈡被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形（見臺灣高等
法院被告前案紀錄表），其於前案有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，就法定最
高度刑部分，應依法加重其刑，本院考量被告所犯前案，亦
屬酒後駕車之公共危險罪，與本案罪質同一，被告於前案執
行完畢後，不到1個月再犯本案，展現高度法敵對意識，予
以加重最低度刑，並無罪責不相當之情形，依據司法院大法
官釋字第775號解釋意旨，自應依法加重最低度本刑。
㈢本院審酌卷內量刑事實，量處如主文所示之刑，主要量刑理
由如下：
⒈被告之前已有多次之酒後駕車觸犯公共危險罪前科，竟又再
犯本件同一罪名之罪，且前次酒後駕車為警查獲距離本案僅
不到1個月，足見被告不知悔悟，視自己與其他用路人之生
命、身體與財產安全如無物，可以認定前揭罪刑之宣告與執
行，無法達到刑罰預防之功能，而被告本次酒後騎乘機車，
經警測試之酒精濃度達每公升0.54毫克，有害於交通安全，
對他人生命、身體、財產造成莫大危險，且因此肇事，基於
行為罪責，構成本案刑罰上限。
⒉被告於犯罪後坦承犯行，並非中低收入戶。
⒊被告於本院審理時自述：我的學歷是專科肄業，職業是消防
機電工程，未婚，沒有小孩等語之教育程度、家庭生活與經
濟狀況。
三、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第3
10條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務
。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
附件：臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第14235號起訴書1份。
113年度交易字第766號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊紹輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
4235號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
楊紹輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑八月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件
起訴書）外，另補充：
㈠犯罪事實補充：被告騎乘普通重型機車。
㈡證據補充：被告於本院審理時之自白。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
㈡被告有如起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形（見臺灣高等
法院被告前案紀錄表），其於前案有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，就法定最
高度刑部分，應依法加重其刑，本院考量被告所犯前案，亦
屬酒後駕車之公共危險罪，與本案罪質同一，被告於前案執
行完畢後，不到1個月再犯本案，展現高度法敵對意識，予
以加重最低度刑，並無罪責不相當之情形，依據司法院大法
官釋字第775號解釋意旨，自應依法加重最低度本刑。
㈢本院審酌卷內量刑事實，量處如主文所示之刑，主要量刑理
由如下：
⒈被告之前已有多次之酒後駕車觸犯公共危險罪前科，竟又再
犯本件同一罪名之罪，且前次酒後駕車為警查獲距離本案僅
不到1個月，足見被告不知悔悟，視自己與其他用路人之生
命、身體與財產安全如無物，可以認定前揭罪刑之宣告與執
行，無法達到刑罰預防之功能，而被告本次酒後騎乘機車，
經警測試之酒精濃度達每公升0.54毫克，有害於交通安全，
對他人生命、身體、財產造成莫大危險，且因此肇事，基於
行為罪責，構成本案刑罰上限。
⒉被告於犯罪後坦承犯行，並非中低收入戶。
⒊被告於本院審理時自述：我的學歷是專科肄業，職業是消防
機電工程，未婚，沒有小孩等語之教育程度、家庭生活與經
濟狀況。
三、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第3
10條之2、第454條第2項，判決如主文。
四、本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務
。
中 華 民 國 114 年 4 月 14 日
刑事第四庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 陳孟君
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
附件：臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第14235號起訴書1份。