公共危險113年度交易字第773號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第773號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴昆成
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
4374號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院
裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
賴昆成犯刑法第一百八十五條之三第一項第三款之公共危險罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告賴昆成於準備程
序及審理之自白外，餘均認與檢察官起訴書之記載相同，茲
引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告賴昆成是智識程度健全
之成年人，於施用第二級毒品甲基安非他命後，隨即於日間
騎乘普通重型機車上路，嗣經鑑驗結果尿液所含安非他命濃
度達5300ng/mL、甲基安非他命濃度達68987ng/mL，數值甚
高，對公眾交通安全有顯著危害；被告前歷有竊盜、偽造文
書、販賣毒品案件等犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表可憑，素行不佳；暨斟酌被告坦承犯行，態度尚可
，及其家庭生活經狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3第1
項第3款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官許景睿到庭執行職務
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
書記官 梁永慶
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第14374號
被 告 賴昆成 男 42歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○鎮○○000號
（另案在法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴昆成（施用毒品案件，業經法院判處有期徒刑5月確定）
於民國113年5月3日4時許，在彰化縣○○鎮○○路0段000巷000
號對面工地，施用第二級毒品甲基安非他命後，其明知施用
毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物
之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交
通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
竟仍於同日9時07分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車上路。嗣於同日9時30分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段00
0巷000號前，為警發現賴昆成遭另案通緝而予以緝獲，經警
採集其尿液送驗後，結果呈安非他命（濃度達5300ng/mL）
、甲基安非他命（濃度達68987ng/mL）陽性反應，均已達行
政院於113年3月29日所公告之品項及濃度值以
上。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告賴昆成於警詢及偵訊中之供述。
(二)安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、濫用藥物尿液
檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0087）、自
願受採尿同意書各1紙。
(三)路口監視器影像截圖、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、車輛詳細資料報表。
(四)行政院113年3月29日院臺法字第1135005739B號函、法務部1
13年4月9日法檢字第11300078890號函。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日
檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 10 日
書 記 官 王 玉 珊
113年度交易字第773號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴昆成
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
4374號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院
裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
賴昆成犯刑法第一百八十五條之三第一項第三款之公共危險罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告賴昆成於準備程
序及審理之自白外，餘均認與檢察官起訴書之記載相同，茲
引用如附件。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告賴昆成是智識程度健全
之成年人，於施用第二級毒品甲基安非他命後，隨即於日間
騎乘普通重型機車上路，嗣經鑑驗結果尿液所含安非他命濃
度達5300ng/mL、甲基安非他命濃度達68987ng/mL，數值甚
高，對公眾交通安全有顯著危害；被告前歷有竊盜、偽造文
書、販賣毒品案件等犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表可憑，素行不佳；暨斟酌被告坦承犯行，態度尚可
，及其家庭生活經狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第185條之3第1
項第3款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官許景睿到庭執行職務
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
書記官 梁永慶
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第14374號
被 告 賴昆成 男 42歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣○○鎮○○000號
（另案在法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴昆成（施用毒品案件，業經法院判處有期徒刑5月確定）
於民國113年5月3日4時許，在彰化縣○○鎮○○路0段000巷000
號對面工地，施用第二級毒品甲基安非他命後，其明知施用
毒品後，對人之意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物
之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用後駕駛動力交
通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
竟仍於同日9時07分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車上路。嗣於同日9時30分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段00
0巷000號前，為警發現賴昆成遭另案通緝而予以緝獲，經警
採集其尿液送驗後，結果呈安非他命（濃度達5300ng/mL）
、甲基安非他命（濃度達68987ng/mL）陽性反應，均已達行
政院於113年3月29日所公告之品項及濃度值以
上。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告賴昆成於警詢及偵訊中之供述。
(二)安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、濫用藥物尿液
檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0087）、自
願受採尿同意書各1紙。
(三)路口監視器影像截圖、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本、車輛詳細資料報表。
(四)行政院113年3月29日院臺法字第1135005739B號函、法務部1
13年4月9日法檢字第11300078890號函。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 31 日
檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 10 日
書 記 官 王 玉 珊
