請求損害賠償113年度交簡附民字第145號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
113年度交簡附民字第145號
原 告 蔡朝元
被 告 吳壬潤
富鈞工程行
上 一 人
法定代理人 林翠華
上列被告因過失傷害案件(113年度交簡字第1651號)，經原告提
起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告蔡朝元主張：被告吳壬潤於民國113年1月26日12時1分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿彰化縣00鄉00
路由西往東方向行駛，於行經00路與00路000巷口時，本應
注意本應注意車輛面對圓形紅燈表示禁止通行、不得超越停止
線或進入路口；且汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守
燈光號誌，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，即貿然通過上開路口，適有姚宏潔駕駛車牌號碼
000-0000號自用小貨車，沿00路000巷由南往北方向行駛至
上開路口，兩車即因而發生碰撞，致姚宏潔因而受有左胸挫
傷、左上臂後側擦傷、右膝蓋擦傷、左小腿前側擦傷等傷害
。而姚宏潔所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車為原告
蔡朝元所有，該車輛因受到被告車輛撞擊致車頭嚴重毀損而
不堪使用，原告因此需支出車輛維修費用，此費用應由被告
吳壬潤及其雇主富鈞工程行連帶賠償等語。並聲明：被告2
人應連帶賠償原告新臺幣（下同）15萬元，及均自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告2人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。而所謂因犯罪而受損
害之人，係指因犯罪行為直接受損害之人而言，至其他因犯
罪間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害
之權，但既非因犯罪而直接受其侵害，即不得認係因犯罪而
受損害之人（最高法院101年度台抗字第143號、99年度台抗
字第987、第869號民事裁定意旨可資參照）。故若非刑事案
件直接被害人，如提起刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟請求
賠償，其訴為不合法甚明，自應依刑事訴訟法第502條第1項
，判決駁回之。
四、本案檢察官起訴被告吳壬潤涉犯過失傷害罪，其直接被害人
為姚宏潔，原告蔡朝元為車牌號碼000-0000號自用小貨車之
車主，其非屬本件因過失傷害犯罪而直接受其侵害之人，自
不得提起本件附帶民事訴訟，依照上開規定及說明，原告蔡
朝元之訴即非合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失依據，
應併予駁回。又本件係因原告蔡朝元提起刑事附帶民事訴訟
不合法而駁回，原告蔡朝元仍得於時效期間內，依法循其他
民事訴訟途徑向被告2人求償相關損害，附此說明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
刑事第三庭 審判長法 官 紀佳良
法 官 林慧欣
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
書記官 楊蕎甄
113年度交簡附民字第145號
原 告 蔡朝元
被 告 吳壬潤
富鈞工程行
上 一 人
法定代理人 林翠華
上列被告因過失傷害案件(113年度交簡字第1651號)，經原告提
起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告蔡朝元主張：被告吳壬潤於民國113年1月26日12時1分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿彰化縣00鄉00
路由西往東方向行駛，於行經00路與00路000巷口時，本應
注意本應注意車輛面對圓形紅燈表示禁止通行、不得超越停止
線或進入路口；且汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守
燈光號誌，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未
注意及此，即貿然通過上開路口，適有姚宏潔駕駛車牌號碼
000-0000號自用小貨車，沿00路000巷由南往北方向行駛至
上開路口，兩車即因而發生碰撞，致姚宏潔因而受有左胸挫
傷、左上臂後側擦傷、右膝蓋擦傷、左小腿前側擦傷等傷害
。而姚宏潔所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車為原告
蔡朝元所有，該車輛因受到被告車輛撞擊致車頭嚴重毀損而
不堪使用，原告因此需支出車輛維修費用，此費用應由被告
吳壬潤及其雇主富鈞工程行連帶賠償等語。並聲明：被告2
人應連帶賠償原告新臺幣（下同）15萬元，及均自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告2人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。而所謂因犯罪而受損
害之人，係指因犯罪行為直接受損害之人而言，至其他因犯
罪間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害
之權，但既非因犯罪而直接受其侵害，即不得認係因犯罪而
受損害之人（最高法院101年度台抗字第143號、99年度台抗
字第987、第869號民事裁定意旨可資參照）。故若非刑事案
件直接被害人，如提起刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟請求
賠償，其訴為不合法甚明，自應依刑事訴訟法第502條第1項
，判決駁回之。
四、本案檢察官起訴被告吳壬潤涉犯過失傷害罪，其直接被害人
為姚宏潔，原告蔡朝元為車牌號碼000-0000號自用小貨車之
車主，其非屬本件因過失傷害犯罪而直接受其侵害之人，自
不得提起本件附帶民事訴訟，依照上開規定及說明，原告蔡
朝元之訴即非合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失依據，
應併予駁回。又本件係因原告蔡朝元提起刑事附帶民事訴訟
不合法而駁回，原告蔡朝元仍得於時效期間內，依法循其他
民事訴訟途徑向被告2人求償相關損害，附此說明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
刑事第三庭 審判長法 官 紀佳良
法 官 林慧欣
法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
書記官 楊蕎甄
