請求損害賠償113年度交簡附民字第82號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
113年度交簡附民字第82號
原 告 洪聰文
被 告 陳吉興
上列被告因113年度交簡字第952號過失傷害案件，經原告提起附
帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告開車闖紅燈撞到原告之自小客車，導致原告
受有車損新臺幣(下同)22萬元，並聲明：被告應給付原告22
萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。願供擔保請准宣告
假執行等語。
二、被告迄至本院判決前均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何
答辯書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害
，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。惟提起刑事附帶民事
訴訟，以因犯罪而受損害之人為限，其請求回復之損害，並
以被訴犯罪事實所生之損害為度，否則縱令得依其他事由，
提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高
法院99年度台抗字第980裁定意旨參照）。又法院認為原告
之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第50
2條第1項定有明文。
四、經查，被告被訴過失傷害一案，原告雖主張車輛遭撞因而損
壞，並請求被告給付車輛維修費用，然此部分請求尚非原告
因刑事過失傷害案件受傷而生之相關損害，依據上開說明，
原告之訴為不合法，應予以駁回，其假執行之聲請，亦併予
駁回。又本件係因原告提起刑事附帶民事訴訟不合法而駁回
，原告仍得依法循其他民事訴訟途徑向被告求償相關損害，
附此說明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官 楊蕎甄
113年度交簡附民字第82號
原 告 洪聰文
被 告 陳吉興
上列被告因113年度交簡字第952號過失傷害案件，經原告提起附
帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告開車闖紅燈撞到原告之自小客車，導致原告
受有車損新臺幣(下同)22萬元，並聲明：被告應給付原告22
萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。願供擔保請准宣告
假執行等語。
二、被告迄至本院判決前均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何
答辯書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害
，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。惟提起刑事附帶民事
訴訟，以因犯罪而受損害之人為限，其請求回復之損害，並
以被訴犯罪事實所生之損害為度，否則縱令得依其他事由，
提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高
法院99年度台抗字第980裁定意旨參照）。又法院認為原告
之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第50
2條第1項定有明文。
四、經查，被告被訴過失傷害一案，原告雖主張車輛遭撞因而損
壞，並請求被告給付車輛維修費用，然此部分請求尚非原告
因刑事過失傷害案件受傷而生之相關損害，依據上開說明，
原告之訴為不合法，應予以駁回，其假執行之聲請，亦併予
駁回。又本件係因原告提起刑事附帶民事訴訟不合法而駁回
，原告仍得依法循其他民事訴訟途徑向被告求償相關損害，
附此說明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
書記官 楊蕎甄
