公共危險113年度交簡字第1126號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1126號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 彭榮煥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第713號），本院判決如下：
主 文
彭榮煥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告彭榮煥前因公共危險案件，經本院以112年度交簡字第4
99號判處有期徒刑2月確定，於民國112年8月3日易科罰金執
行完畢。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有
台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告
前開所犯案件與本案均屬故意犯罪且罪質相同，歷經前次偵
審程序教訓後，仍不知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成
效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院
釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法
適用刑法第59條規定減輕其刑，故依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
三、核被告彭榮煥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不
良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧
法律禁止規範與公眾道路通行之安全，又經測得飲酒後呼氣
酒精濃度達每公升0.52毫克，其犯罪後坦認犯行之態度，無
發生交通事故；兼衡被告國中畢業之智識程度，業工，家境
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱健福聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第713號
被 告 彭榮煥 男 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭榮煥前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，
於民國112年8月3日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復自
113年7月19日14時許起至同日16時許止，在彰化縣○○鎮某處
工地飲用酒類後，仍於同日17時許駕駛車牌號碼0000-00號
自用小貨車上路。嗣於同日17時2分許，行經彰化縣○○鎮○○
路與○○巷口時，因搭載之乘客未繫安全帶，為警攔查並發現
其身上散發酒味，於同日17時21分許，對其施以吐氣所含酒
精濃度測試，結果達每公升0.52毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告彭榮煥於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車
輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。然
被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，有本署刑案
資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯。衡以被告前有酒後
駕車之公共危險案件遭判刑確定，執行完畢後再犯本案，顯見
被告前罪之徒刑執行已無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄
弱；又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處
最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，且本案
與前案罪質相符，沒有加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
檢 察 官 朱健福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書 記 官 趙珮茹
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第1126號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 彭榮煥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第713號），本院判決如下：
主 文
彭榮煥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告彭榮煥前因公共危險案件，經本院以112年度交簡字第4
99號判處有期徒刑2月確定，於民國112年8月3日易科罰金執
行完畢。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有
台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，為累犯，被告
前開所犯案件與本案均屬故意犯罪且罪質相同，歷經前次偵
審程序教訓後，仍不知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成
效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院
釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法
適用刑法第59條規定減輕其刑，故依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
三、核被告彭榮煥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不
良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧
法律禁止規範與公眾道路通行之安全，又經測得飲酒後呼氣
酒精濃度達每公升0.52毫克，其犯罪後坦認犯行之態度，無
發生交通事故；兼衡被告國中畢業之智識程度，業工，家境
勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱健福聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第713號
被 告 彭榮煥 男 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭榮煥前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，
於民國112年8月3日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復自
113年7月19日14時許起至同日16時許止，在彰化縣○○鎮某處
工地飲用酒類後，仍於同日17時許駕駛車牌號碼0000-00號
自用小貨車上路。嗣於同日17時2分許，行經彰化縣○○鎮○○
路與○○巷口時，因搭載之乘客未繫安全帶，為警攔查並發現
其身上散發酒味，於同日17時21分許，對其施以吐氣所含酒
精濃度測試，結果達每公升0.52毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告彭榮煥於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車
輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。然
被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，有本署刑案
資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯。衡以被告前有酒後
駕車之公共危險案件遭判刑確定，執行完畢後再犯本案，顯見
被告前罪之徒刑執行已無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄
弱；又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處
最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，且本案
與前案罪質相符，沒有加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第
47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
檢 察 官 朱健福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書 記 官 趙珮茹
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
