公共危險113年度交簡字第1572號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1572號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NONG VAN BIEN （中文名：農文邊，越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第991號），本院判決如下：
主 文
NONG VAN BIEN（農文邊）犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累
犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科
罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載外，犯罪事實欄一第3行「有期徒
刑2月確定」更正為「有期徒刑2月，併科罰金新臺幣15,000
元確定」。
二、被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以111年度交簡
字第410號判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣15,000元確定
，於民國111年5月12日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院
被告全國前案紀錄表在卷可稽。本院審酌檢察官於聲請書中
已具體指出累犯之證據方法，被告於受有期徒刑執行完畢後
，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司
法院釋字第775號解釋意旨，被告於上開前案刑期執行完畢
後，又再犯本案之罪，可認其對刑罰反應力薄弱，兼衡其前
、後之犯罪情節均屬酒後駕車之同類犯罪，顯未思悔悟，認
本案依累犯規定對被告加重其刑，並無其所受刑罰超過所應
負擔罪責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害情事，故認應
依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不
良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力
較平常狀況薄弱，被告飲酒後，已達法定不能安全駕駛之標
準，竟仍騎乘微型電動二輪車上路，無視其他用路人之生命
、財產安全，實屬不該；惟考量被告坦承犯行，並衡酌被告
之素行、犯罪目的、手段、酒精濃度值達每公升0.48毫克、
生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
書記官 林靖淳
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
113年度交簡字第1572號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NONG VAN BIEN （中文名：農文邊，越南籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第991號），本院判決如下：
主 文
NONG VAN BIEN（農文邊）犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累
犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科
罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載外，犯罪事實欄一第3行「有期徒
刑2月確定」更正為「有期徒刑2月，併科罰金新臺幣15,000
元確定」。
二、被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以111年度交簡
字第410號判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣15,000元確定
，於民國111年5月12日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院
被告全國前案紀錄表在卷可稽。本院審酌檢察官於聲請書中
已具體指出累犯之證據方法，被告於受有期徒刑執行完畢後
，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司
法院釋字第775號解釋意旨，被告於上開前案刑期執行完畢
後，又再犯本案之罪，可認其對刑罰反應力薄弱，兼衡其前
、後之犯罪情節均屬酒後駕車之同類犯罪，顯未思悔悟，認
本案依累犯規定對被告加重其刑，並無其所受刑罰超過所應
負擔罪責而致其人身自由因此遭受過苛之侵害情事，故認應
依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不
良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力
較平常狀況薄弱，被告飲酒後，已達法定不能安全駕駛之標
準，竟仍騎乘微型電動二輪車上路，無視其他用路人之生命
、財產安全，實屬不該；惟考量被告坦承犯行，並衡酌被告
之素行、犯罪目的、手段、酒精濃度值達每公升0.48毫克、
生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
書記官 林靖淳
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
