公共危險113年度交簡字第1606號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1606號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN DINH QUAN (中文名：阮廷軍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16561號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN DINH QUAN駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、NGUYEN DINH QUAN(中文姓名：阮廷軍)自民國113年8月31日
晚間8時許起至同日晚間10時許止，在彰化縣福興鄉某址友
人住處，飲用酒類後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，
竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（1）日凌晨1時1
5分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於1
13年9月1日凌晨1時30分許，途經彰化縣福興鄉沿海路5段與
福建路口時，因手持香菸而為警攔查，經警發現其身上散發
酒味，於同日凌晨1時39分許，對其施以吐氣所含酒精濃度
測試，結果達每公升0.66毫克。
二、證據名稱：
㈠被告NGUYEN DINH QUAN於警詢及偵查中之自白(偵卷第11-14
、47-48頁)。
㈡彰化縣警察局酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○
○○○○○號查詢機車駕駛人資料及車輛詳細資料報表(偵卷第25
-31頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後禁止騎車業經政府、大
眾傳播媒體宣導多時，被告竟猶置若罔聞，逕於酒後騎車上
路，顯係漠視所為於公眾道路交通往來安全之潛在危害，且
其酒後騎車為警所測得之吐氣所含酒精濃度高達每公升0.66
毫克，所為實有不該；惟念及其犯後自始坦承犯行，犯後態
度尚可，且前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可參，素行尚佳，暨衡其於警詢時自述國中畢業之
智識程度、職業為作業員、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
113年度交簡字第1606號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN DINH QUAN (中文名：阮廷軍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16561號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN DINH QUAN駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、NGUYEN DINH QUAN(中文姓名：阮廷軍)自民國113年8月31日
晚間8時許起至同日晚間10時許止，在彰化縣福興鄉某址友
人住處，飲用酒類後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，
竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（1）日凌晨1時1
5分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於1
13年9月1日凌晨1時30分許，途經彰化縣福興鄉沿海路5段與
福建路口時，因手持香菸而為警攔查，經警發現其身上散發
酒味，於同日凌晨1時39分許，對其施以吐氣所含酒精濃度
測試，結果達每公升0.66毫克。
二、證據名稱：
㈠被告NGUYEN DINH QUAN於警詢及偵查中之自白(偵卷第11-14
、47-48頁)。
㈡彰化縣警察局酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○
○○○○○號查詢機車駕駛人資料及車輛詳細資料報表(偵卷第25
-31頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後禁止騎車業經政府、大
眾傳播媒體宣導多時，被告竟猶置若罔聞，逕於酒後騎車上
路，顯係漠視所為於公眾道路交通往來安全之潛在危害，且
其酒後騎車為警所測得之吐氣所含酒精濃度高達每公升0.66
毫克，所為實有不該；惟念及其犯後自始坦承犯行，犯後態
度尚可，且前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可參，素行尚佳，暨衡其於警詢時自述國中畢業之
智識程度、職業為作業員、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李秀玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
