公共危險113年度交簡字第1625號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1625號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 展鴻奎
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
0899號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本
院（113年度交訴字第131號）就其被訴肇事逃逸部分，認宜以簡
易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：
主 文
展鴻奎犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
展鴻奎於民國113年2月26日上午9時20分許，騎乘車牌號碼0
00-000號普通重型機車，沿彰化縣○○鄉○○街由北往南方向行
駛，行經○○街000號前時，疏未注意車前狀況並保持安全距
離，自後方追撞同向前方由楊佳容所騎乘之車號000-0000號
普通重型機車，致楊佳容受有下背和骨盆挫傷之傷害（過失
傷害部分業經撤回告訴，另為不受理判決）。而展鴻奎於肇
事後，未採取任何救護措施或報警處理，基於肇事致人受傷
後逃逸之犯意，隨即騎車逃離現場。嗣經警獲報後調閱上開
路段監視器畫面，始循線查獲上情。
二、本案證據，除下述更正補充外，其餘均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
1.證據並所犯法條欄一第3行原記載「道路交通事故調查報
告表（一）、（二）-1」，應更正為「道路交通事故調查
報告表（一）、（二）」。
2.證據補充：車籍查詢資料、被告於本院之自白。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
四、經查，本件被告前因竊盜案件，經本院以101年易字第1149
號判決判處應執行有期徒刑1年6月確定，復經假釋出獄，嗣
經撤銷假釋，於111年2月12日入監執行殘刑；經本院以110
年度易字第317號判決判處有期徒刑10月確定，接續上開殘
刑執行，於112年6月28日縮短刑期執行完畢等情（下稱累犯
前案），業經檢察官主張及提出證據，有刑案資料查註紀錄
表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒
刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，符合
刑法第47條第1項所規定之累犯，然本院衡酌被告犯罪情節
，本案所為與其累犯前案之法益侵害有別，罪質不同，犯罪
情節亦有差異，難認具特別惡性及刑罰反應力薄弱，且蒞庭
檢察官當庭表示：本件不主張依累犯規定加重被告刑度，因
被告前案與本件罪質不同，本件依累犯加重會罪刑不相當等
情，是認若予加重其刑，應為罪刑不相當，爰不依累犯規定
加重其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，依刑法第57
條規定，審酌各情及被告業與交通事故被害人達成調解，被
害人就過失傷害部分撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴
狀在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之4第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書記官 王冠雁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第10899號
被 告 展鴻奎 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○街00號
另案在法務部○○○○○○○執行中
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、展鴻奎前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑10月確定，於民
國112年6月28日執行完畢出監。仍不知悔改，於113年2月26
日上午9時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，
沿彰化縣○○鄉○○街由北往南方向行駛，行經○○街000號前時
，疏未注意車前狀況並保持安全距離，自後方追撞同向前方
由楊佳容所騎乘之車號000-0000號普通重型機車，致楊佳容
受有下背和骨盆挫傷之傷害。而展鴻奎於肇事後，竟基於逃
逸之犯意，僅在現場短暫停留，未採取任何救護措施或報警
處理，基於肇事致人受傷後逃逸之犯意，隨即騎車逃離現場
。嗣經警獲報後調閱上開路段監視器畫面，始循線查獲上情
。
二、案經楊佳容告訴及彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告展鴻奎於本署偵查中坦承不諱，核
與告訴人楊佳容警詢時指訴情節相符，並有道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、秀傳醫療社
團法人秀傳紀念醫院診斷證明書、車輛詳細資料報表、員警
職務報告、路口監視器畫面截圖、現場照片等附卷可稽，核
與被告自白相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害及同法第185條
之4第1項前段肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間，罪名
各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受如犯罪事實欄
所述之有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之肇事逃逸罪，為累犯，又本案與前案均屬故意犯罪，彰
顯其法遵意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使告所受刑
罰超過其應負擔刑責之疑慮，請依刑法第47條法第1項規定
加重其刑（肇事逃逸罪部分）。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
檢 察 官 傅克強
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書 記 官 吳威廷
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
113年度交簡字第1625號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 展鴻奎
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
0899號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本
院（113年度交訴字第131號）就其被訴肇事逃逸部分，認宜以簡
易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：
主 文
展鴻奎犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
展鴻奎於民國113年2月26日上午9時20分許，騎乘車牌號碼0
00-000號普通重型機車，沿彰化縣○○鄉○○街由北往南方向行
駛，行經○○街000號前時，疏未注意車前狀況並保持安全距
離，自後方追撞同向前方由楊佳容所騎乘之車號000-0000號
普通重型機車，致楊佳容受有下背和骨盆挫傷之傷害（過失
傷害部分業經撤回告訴，另為不受理判決）。而展鴻奎於肇
事後，未採取任何救護措施或報警處理，基於肇事致人受傷
後逃逸之犯意，隨即騎車逃離現場。嗣經警獲報後調閱上開
路段監視器畫面，始循線查獲上情。
二、本案證據，除下述更正補充外，其餘均引用檢察官起訴書之
記載（如附件）。
1.證據並所犯法條欄一第3行原記載「道路交通事故調查報
告表（一）、（二）-1」，應更正為「道路交通事故調查
報告表（一）、（二）」。
2.證據補充：車籍查詢資料、被告於本院之自白。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
四、經查，本件被告前因竊盜案件，經本院以101年易字第1149
號判決判處應執行有期徒刑1年6月確定，復經假釋出獄，嗣
經撤銷假釋，於111年2月12日入監執行殘刑；經本院以110
年度易字第317號判決判處有期徒刑10月確定，接續上開殘
刑執行，於112年6月28日縮短刑期執行完畢等情（下稱累犯
前案），業經檢察官主張及提出證據，有刑案資料查註紀錄
表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒
刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，符合
刑法第47條第1項所規定之累犯，然本院衡酌被告犯罪情節
，本案所為與其累犯前案之法益侵害有別，罪質不同，犯罪
情節亦有差異，難認具特別惡性及刑罰反應力薄弱，且蒞庭
檢察官當庭表示：本件不主張依累犯規定加重被告刑度，因
被告前案與本件罪質不同，本件依累犯加重會罪刑不相當等
情，是認若予加重其刑，應為罪刑不相當，爰不依累犯規定
加重其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，依刑法第57
條規定，審酌各情及被告業與交通事故被害人達成調解，被
害人就過失傷害部分撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴
狀在卷可參等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之4第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1
條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書記官 王冠雁
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第10899號
被 告 展鴻奎 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○街00號
另案在法務部○○○○○○○執行中
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、展鴻奎前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑10月確定，於民
國112年6月28日執行完畢出監。仍不知悔改，於113年2月26
日上午9時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，
沿彰化縣○○鄉○○街由北往南方向行駛，行經○○街000號前時
，疏未注意車前狀況並保持安全距離，自後方追撞同向前方
由楊佳容所騎乘之車號000-0000號普通重型機車，致楊佳容
受有下背和骨盆挫傷之傷害。而展鴻奎於肇事後，竟基於逃
逸之犯意，僅在現場短暫停留，未採取任何救護措施或報警
處理，基於肇事致人受傷後逃逸之犯意，隨即騎車逃離現場
。嗣經警獲報後調閱上開路段監視器畫面，始循線查獲上情
。
二、案經楊佳容告訴及彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告展鴻奎於本署偵查中坦承不諱，核
與告訴人楊佳容警詢時指訴情節相符，並有道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、秀傳醫療社
團法人秀傳紀念醫院診斷證明書、車輛詳細資料報表、員警
職務報告、路口監視器畫面截圖、現場照片等附卷可稽，核
與被告自白相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害及同法第185條
之4第1項前段肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間，罪名
各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受如犯罪事實欄
所述之有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之肇事逃逸罪，為累犯，又本案與前案均屬故意犯罪，彰
顯其法遵意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使告所受刑
罰超過其應負擔刑責之疑慮，請依刑法第47條法第1項規定
加重其刑（肇事逃逸罪部分）。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
檢 察 官 傅克強
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書 記 官 吳威廷
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
