公共危險113年度交簡字第1627號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1627號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許宗憲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度撤緩速偵字第28號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
許宗憲駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一
第5至6行「道路交通事故調查報告表㈠㈡-1」之記載，應更正
為「道路交通事故調查報告表㈠㈡」外，其餘均認與檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌服用酒類後，酒精成分對
人之意識、控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事
物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路
上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，被告在政府大力宣導酒後駕車危害、禁止酒後駕車行為之
情形下，竟仍圖一己之便，於服用酒類後駕駛自用小客車上
路，而於高速公路由後撞擊同向前方他人車輛，所為不僅違
反法律規定，亦造成自身及公眾往來之危險，實應予非難；
惟考量被告前未曾有酒醉駕車公共危險案件之前科紀錄，本
次為初犯，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯
後坦承犯行之犯罪後態度、其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29
毫克之程度；另依卷附車損照片（見偵卷第22至27頁）觀之
，被告駕駛之車輛右側車頭毀損嚴重，而遭被告撞擊之車輛
除左側車尾受有損壞外，並因此碰撞護欄造成車頭嚴重毀損
，可認被告醉態駕駛之情節嚴重；兼衡被告於警詢中自陳：
高職畢業、職業為工、經濟狀況勉持之家庭經濟狀況，並參
被告本件原經檢察官為緩起訴處分，然因其逾期未支付緩起
訴處分金新臺幣（下同）4萬5千元而遭檢察官撤銷緩起訴處
分，有該撤銷緩起訴處分書在卷可憑等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
刑事第三庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
書記官 林盛輝
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩速偵字第28號
被 告 許宗憲 男 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000號
居彰化縣○○鄉○○街00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許宗憲自民國112年6月25日凌晨2時許起，在雲林縣虎尾鎮
「美樂蒂KTV」內飲用酒類後，仍於同日凌晨4時30分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日上午6時
許，行經國道一號高速公路北向埔鹽至員林系統路段時，在
210公里500公尺處，不慎自後撞擊同向前方由邱羿寧所駕駛
之車牌號碼000-0000號自用小客車，經警對其施以吐氣所含
酒精濃度測試，結果達每公升0.29毫克。
二、案經國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許宗憲於警詢及偵訊時坦承不諱，
與證人邱羿寧於警詢時之證述相符，並有國道公路警察局道
路交通事故當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告、內政部
警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、
現場與車損暨行車紀錄器影像擷圖照片、公路監理電子閘門
系統等資料等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌
洵堪認定。
二、核被告許宗憲所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
檢 察 官 鄭文正
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
書 記 官 陳演霈
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
113年度交簡字第1627號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許宗憲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度撤緩速偵字第28號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
許宗憲駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一
第5至6行「道路交通事故調查報告表㈠㈡-1」之記載，應更正
為「道路交通事故調查報告表㈠㈡」外，其餘均認與檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰以被告之行為責任為基礎，審酌服用酒類後，酒精成分對
人之意識、控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事
物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路
上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，被告在政府大力宣導酒後駕車危害、禁止酒後駕車行為之
情形下，竟仍圖一己之便，於服用酒類後駕駛自用小客車上
路，而於高速公路由後撞擊同向前方他人車輛，所為不僅違
反法律規定，亦造成自身及公眾往來之危險，實應予非難；
惟考量被告前未曾有酒醉駕車公共危險案件之前科紀錄，本
次為初犯，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯
後坦承犯行之犯罪後態度、其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29
毫克之程度；另依卷附車損照片（見偵卷第22至27頁）觀之
，被告駕駛之車輛右側車頭毀損嚴重，而遭被告撞擊之車輛
除左側車尾受有損壞外，並因此碰撞護欄造成車頭嚴重毀損
，可認被告醉態駕駛之情節嚴重；兼衡被告於警詢中自陳：
高職畢業、職業為工、經濟狀況勉持之家庭經濟狀況，並參
被告本件原經檢察官為緩起訴處分，然因其逾期未支付緩起
訴處分金新臺幣（下同）4萬5千元而遭檢察官撤銷緩起訴處
分，有該撤銷緩起訴處分書在卷可憑等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
刑事第三庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
書記官 林盛輝
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩速偵字第28號
被 告 許宗憲 男 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000號
居彰化縣○○鄉○○街00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許宗憲自民國112年6月25日凌晨2時許起，在雲林縣虎尾鎮
「美樂蒂KTV」內飲用酒類後，仍於同日凌晨4時30分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日上午6時
許，行經國道一號高速公路北向埔鹽至員林系統路段時，在
210公里500公尺處，不慎自後撞擊同向前方由邱羿寧所駕駛
之車牌號碼000-0000號自用小客車，經警對其施以吐氣所含
酒精濃度測試，結果達每公升0.29毫克。
二、案經國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許宗憲於警詢及偵訊時坦承不諱，
與證人邱羿寧於警詢時之證述相符，並有國道公路警察局道
路交通事故當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告、內政部
警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、
現場與車損暨行車紀錄器影像擷圖照片、公路監理電子閘門
系統等資料等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌
洵堪認定。
二、核被告許宗憲所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
檢 察 官 鄭文正
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
書 記 官 陳演霈
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
