公共危險113年度交簡字第1663號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1663號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李旺賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16509號），本院判決如下：
主 文
李旺賢駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、李旺賢自民國113年7月21日晚間9時許起，在其位於彰化縣○○
鄉○○路0段000巷0號住處內，飲用酒類後，明知飲酒後不得駕
駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於
翌(22)日清晨6時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
上路。嗣於113年7月22日上午7時2分許，行經彰化縣花壇鄉彰
員路2段與福德街口時，與黃盈皓騎乘之車牌號碼000-0000號
普通重型機車（過失傷害部分，未據告訴）及包泓峻騎乘之
車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，經警據報到場
處理，並對李旺賢施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升
0.44毫克。
二、證據名稱：
㈠被告李旺賢於警詢及偵查中之自白(偵卷第27-31、115-116頁
)。
㈡證人黃盈皓、包泓峻於警詢時之證述(偵卷第33-36、37-39頁
)。
㈢彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、
彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表、監視器影像截圖照
片、現場與車損照片、車輛詳細資料報表、彰化縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本(偵卷第41-79、95、99-1
01頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有多次酒後駕車前科
，最近一次業經本院以96年度員交簡字第46號判決判處拘役
55日確定，嗣經減刑為拘役27日確定，於96年7月16日拘役
執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，素行非佳，而經刑罰之處罰後，仍未能戒惕，再次酒後騎
乘機車，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且吐
氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，所為顯非可取；然其於
警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其本次犯行
（113年7月22日）與前案（96年間）之間隔時間、犯罪動機
、目的；暨其於警詢時自述國中肄業之智識程度、職業為廣
告招牌及家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
113年度交簡字第1663號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李旺賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16509號），本院判決如下：
主 文
李旺賢駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、李旺賢自民國113年7月21日晚間9時許起，在其位於彰化縣○○
鄉○○路0段000巷0號住處內，飲用酒類後，明知飲酒後不得駕
駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於
翌(22)日清晨6時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
上路。嗣於113年7月22日上午7時2分許，行經彰化縣花壇鄉彰
員路2段與福德街口時，與黃盈皓騎乘之車牌號碼000-0000號
普通重型機車（過失傷害部分，未據告訴）及包泓峻騎乘之
車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，經警據報到場
處理，並對李旺賢施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升
0.44毫克。
二、證據名稱：
㈠被告李旺賢於警詢及偵查中之自白(偵卷第27-31、115-116頁
)。
㈡證人黃盈皓、包泓峻於警詢時之證述(偵卷第33-36、37-39頁
)。
㈢彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路交通事故當事人酒精測定
紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、
彰化縣警察局道路交通事故談話紀錄表、監視器影像截圖照
片、現場與車損照片、車輛詳細資料報表、彰化縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本(偵卷第41-79、95、99-1
01頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已有多次酒後駕車前科
，最近一次業經本院以96年度員交簡字第46號判決判處拘役
55日確定，嗣經減刑為拘役27日確定，於96年7月16日拘役
執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，素行非佳，而經刑罰之處罰後，仍未能戒惕，再次酒後騎
乘機車，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，且吐
氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，所為顯非可取；然其於
警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，兼衡其本次犯行
（113年7月22日）與前案（96年間）之間隔時間、犯罪動機
、目的；暨其於警詢時自述國中肄業之智識程度、職業為廣
告招牌及家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
書記官 陳亭竹
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
