公共危險113年度交簡字第1727號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1727號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳燕喜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16906號），本院判決如下：
主 文
吳燕喜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件)。
二、核被告吳燕喜所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不
良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，因而酒後騎車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧
法律禁止規範與公眾道路通行之安全，又經測得飲酒後呼氣
酒精濃度達每公升0.93毫克，其犯罪後坦認犯行之態度，本
件酒駕為初犯，有發生交通事故；兼衡被告五專畢業之智識
程度，務農，家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16906號
被 告 吳燕喜 男 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳燕喜自民國113年8月20日8時許起，在彰化縣○○鄉○○路與
堤岸旁之產業道路附近某商店內，飲用酒類後，仍於同日9
時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同
日9時37分許，行經彰化縣○○鄉○○路與○○路000巷口時，與鄭
碧雲騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞（未
據告訴），吳燕喜經送往醫院救治，於同日10時39分許，經
警對吳燕喜施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.93
毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗X分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告吳燕喜於警詢及偵查中之自白。
（二）證人鄭碧雲於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、
(二)、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各1份、現
場與車損照片20張。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
檢 察 官 林俊杰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書 記 官 陳演霈
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
113年度交簡字第1727號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳燕喜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16906號），本院判決如下：
主 文
吳燕喜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載(如附件)。
二、核被告吳燕喜所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不
良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，因而酒後騎車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧
法律禁止規範與公眾道路通行之安全，又經測得飲酒後呼氣
酒精濃度達每公升0.93毫克，其犯罪後坦認犯行之態度，本
件酒駕為初犯，有發生交通事故；兼衡被告五專畢業之智識
程度，務農，家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16906號
被 告 吳燕喜 男 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳燕喜自民國113年8月20日8時許起，在彰化縣○○鄉○○路與
堤岸旁之產業道路附近某商店內，飲用酒類後，仍於同日9
時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同
日9時37分許，行經彰化縣○○鄉○○路與○○路000巷口時，與鄭
碧雲騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞（未
據告訴），吳燕喜經送往醫院救治，於同日10時39分許，經
警對吳燕喜施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.93
毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗X分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告吳燕喜於警詢及偵查中之自白。
（二）證人鄭碧雲於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2紙
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、
(二)、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表各1份、現
場與車損照片20張。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
檢 察 官 林俊杰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書 記 官 陳演霈
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
