公共危險113年度交簡字第1781號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1781號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭體忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第18028號），本院判決如下：
主 文
蕭體忠駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易
科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄補充「員警職務
報告1份」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為
時甚久，又被告前已曾2度因酒後不能安全駕駛，分別經
臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度速偵字第179號為緩
起訴處分確定，及經本院以113年度交簡字第1314號判決
判處有期徒刑3月（於本案未構成累犯），對於不應酒後
駕駛動力交通工具之規定，被告理應知之甚詳，竟仍又酒
後騎車，且吐氣酒精濃度高達每公升0.25毫克，再考量被
告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其品行、素行、智識程度
、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第18028號
被 告 蕭體忠 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○里○○路0段000
巷00弄○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭體忠自民國113年9月19日15時許，在位於彰化縣00市00路
之某檳榔攤，飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，於同日15時5分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路。嗣於同日16時25分許，行經彰化縣00市000衔與0
00路口，因面色通紅為警攔查，發現其身上散發酒味，於同
日16時32分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每
公升0.25毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一）被告蕭體忠於警詢及偵查中之自白。
(二) 彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
(三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表及駕籍詳細資料報表等。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
書 記 官 陳彥碩
113年度交簡字第1781號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭體忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第18028號），本院判決如下：
主 文
蕭體忠駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易
科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄補充「員警職務
報告1份」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為
時甚久，又被告前已曾2度因酒後不能安全駕駛，分別經
臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度速偵字第179號為緩
起訴處分確定，及經本院以113年度交簡字第1314號判決
判處有期徒刑3月（於本案未構成累犯），對於不應酒後
駕駛動力交通工具之規定，被告理應知之甚詳，竟仍又酒
後騎車，且吐氣酒精濃度高達每公升0.25毫克，再考量被
告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其品行、素行、智識程度
、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役
之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第18028號
被 告 蕭體忠 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○里○○路0段000
巷00弄○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭體忠自民國113年9月19日15時許，在位於彰化縣00市00路
之某檳榔攤，飲用酒類後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，於同日15時5分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路。嗣於同日16時25分許，行經彰化縣00市000衔與0
00路口，因面色通紅為警攔查，發現其身上散發酒味，於同
日16時32分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每
公升0.25毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一）被告蕭體忠於警詢及偵查中之自白。
(二) 彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
(三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表及駕籍詳細資料報表等。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
書 記 官 陳彥碩
