公共危險113年度交簡字第1808號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1808號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊明龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1115號），本院判決如下：
主 文
莊明龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
莊明龍於民國113年11月13日8時許，在彰化縣二林鎮之某田
地，飲用酒類後，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具
之程度，仍旋即駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣
於同日10時55分許，行經彰化縣竹塘鄉台19線與光明路口時
，因行車不穩，為警在彰化縣○○鄉○○路000○0號前攔查，發
現其身上散發酒味，並於同日11時12分許，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.29毫克。
二、認定被告犯罪之證據：
㈠被告莊明龍於警詢時及偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
㈢彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車車籍、駕籍詳
細資料報表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後在道路上騎乘機車，終致不勝酒力而行車不
穩，為警攔查，測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克
，其所為嚴重危及一般用路人之生命安全；再斟酌其前因酒
醉駕車之公共危險罪，經本院各以98年交簡字第16號判決判
處拘役40日確定、106年交簡字第2755號判決判處有期徒刑2
月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本次犯
行已為其第3次犯酒醉駕車之公共危險罪，可見其遵守法紀
之觀念顯有欠缺，前案判決仍不足以使其記取教訓，本應嚴
予處罰；惟念及其本次犯行距離前次犯行已逾7年，並非於
短時間內再犯酒後不能安全駕駛之公共危險犯行，且犯罪後
已坦承犯行之態度，暨其教育程度為高職畢業，從事農業，
家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
刑事第四庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
書記官 蔡明株
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
113年度交簡字第1808號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 莊明龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1115號），本院判決如下：
主 文
莊明龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
莊明龍於民國113年11月13日8時許，在彰化縣二林鎮之某田
地，飲用酒類後，明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具
之程度，仍旋即駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣
於同日10時55分許，行經彰化縣竹塘鄉台19線與光明路口時
，因行車不穩，為警在彰化縣○○鄉○○路000○0號前攔查，發
現其身上散發酒味，並於同日11時12分許，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升0.29毫克。
二、認定被告犯罪之證據：
㈠被告莊明龍於警詢時及偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
㈢彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車車籍、駕籍詳
細資料報表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後在道路上騎乘機車，終致不勝酒力而行車不
穩，為警攔查，測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克
，其所為嚴重危及一般用路人之生命安全；再斟酌其前因酒
醉駕車之公共危險罪，經本院各以98年交簡字第16號判決判
處拘役40日確定、106年交簡字第2755號判決判處有期徒刑2
月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本次犯
行已為其第3次犯酒醉駕車之公共危險罪，可見其遵守法紀
之觀念顯有欠缺，前案判決仍不足以使其記取教訓，本應嚴
予處罰；惟念及其本次犯行距離前次犯行已逾7年，並非於
短時間內再犯酒後不能安全駕駛之公共危險犯行，且犯罪後
已坦承犯行之態度，暨其教育程度為高職畢業，從事農業，
家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
刑事第四庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
書記官 蔡明株
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
