公共危險113年度交簡字第1809號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1809號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳義榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1112號），本院判決如下：
主 文
陳義榮犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳義榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告雖有如聲請簡易判決處刑書所載2度飲用酒類後駕駛動力
交通工具等舉，然此係基於同一犯意，於密切接近之時、地
實行，且所侵害之法益相同，應論以接續犯而為包括之一罪
。
㈢刑之加重事由：
被告前因公共危險案件，經本院以113年度交簡字第119號判
決處有期徒刑4月確定，於民國113年4月2日執行完畢等情，
有法院前案紀錄表1份在卷可參（本院卷第9頁），被告於前
揭有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，考量被
告前案與本案所犯同為不能安全駕駛動力交通工具罪，可認
其刑罰反應力薄弱，如依刑法第47條第1項規定加重其最低
本刑，不致使所受刑罰超過應負擔之罪責，爰依上開規定加
重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值高達
每公升1.44毫克之情況下駕駛自用小客車上路，罔顧自己生
命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡其犯
罪之動機、目的、手段，及自述國中畢業之智識程度、業工
、小康之家庭經濟狀況（偵卷第11頁），與坦承犯罪之犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1112號
被 告 陳義榮 男 45歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳義榮前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，
於民國113年4月2日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復
於113年11月12日17時許，在彰化縣埤頭鄉某工地，飲用酒
類後，先駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車返回彰化縣○○
鄉○○村○○巷00號住處後，續飲用酒類後，仍隨即駕駛同上車
輛上路。嗣於同日19時10分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段○○○
○號：下霸高幹34K3775EA24號）前北側車道時，不慎駛入水
溝，經警獲報到場處理，發現其身上散發酒味，並於同日20
時8分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升1
.44毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳義榮於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局北斗分局成功派出所道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表。
（三）彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車
號查詢汽車車籍、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表㈠㈡、現場照片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告前曾受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，並無加重最輕本
刑過苛情形，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
檢 察 官 陳 顗 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
書 記 官 陳 俐 妘
113年度交簡字第1809號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳義榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1112號），本院判決如下：
主 文
陳義榮犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳義榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告雖有如聲請簡易判決處刑書所載2度飲用酒類後駕駛動力
交通工具等舉，然此係基於同一犯意，於密切接近之時、地
實行，且所侵害之法益相同，應論以接續犯而為包括之一罪
。
㈢刑之加重事由：
被告前因公共危險案件，經本院以113年度交簡字第119號判
決處有期徒刑4月確定，於民國113年4月2日執行完畢等情，
有法院前案紀錄表1份在卷可參（本院卷第9頁），被告於前
揭有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，考量被
告前案與本案所犯同為不能安全駕駛動力交通工具罪，可認
其刑罰反應力薄弱，如依刑法第47條第1項規定加重其最低
本刑，不致使所受刑罰超過應負擔之罪責，爰依上開規定加
重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值高達
每公升1.44毫克之情況下駕駛自用小客車上路，罔顧自己生
命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡其犯
罪之動機、目的、手段，及自述國中畢業之智識程度、業工
、小康之家庭經濟狀況（偵卷第11頁），與坦承犯罪之犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1112號
被 告 陳義榮 男 45歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳義榮前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，
於民國113年4月2日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復
於113年11月12日17時許，在彰化縣埤頭鄉某工地，飲用酒
類後，先駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車返回彰化縣○○
鄉○○村○○巷00號住處後，續飲用酒類後，仍隨即駕駛同上車
輛上路。嗣於同日19時10分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段○○○
○號：下霸高幹34K3775EA24號）前北側車道時，不慎駛入水
溝，經警獲報到場處理，發現其身上散發酒味，並於同日20
時8分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升1
.44毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳義榮於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局北斗分局成功派出所道路交通事故當事人酒
精測定紀錄表。
（三）彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車
號查詢汽車車籍、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表㈠㈡、現場照片。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告前曾受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，並無加重最輕本
刑過苛情形，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
檢 察 官 陳 顗 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
書 記 官 陳 俐 妘
