公共危險113年度交簡字第1823號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1823號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊森凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17685號），本院判決如下：
主 文
楊森凱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告楊森凱前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確
定，於民國112年1月30日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢
後5年以內，故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為
累犯。被告前方因不能安全駕駛罪而遭判刑並執行完畢（駕
駛租賃小客車，且吐氣酒精濃度為每公升0.33毫克），卻於
刑罰執行完畢2年內又飲酒後駕駛動力交通工具上路而再犯
本案，漠視公眾往來安全，顯未因之前刑罰之執行而有所警
惕，其對於刑罰之反應力明顯薄弱，而本件亦無因累犯之加
重而生罪刑不相當或過苛之情形，而有依刑法第47條第1項
之規定加重其刑之必要，爰依法加重其刑。
三、爰審酌被告駕照已因酒駕而遭吊扣，本不得於吊扣期間內開
車，竟仍犯下本次不能安全駕駛罪；並審酌被告所駕駛交通
工具為自用小客車，且吐氣酒精濃度為每公升0.46毫克，並
因而肇事；及被告坦承犯行之犯後態度，自述高中畢業之智
識程度、從事房仲業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書記官 許雅涵
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第17685號 被 告 楊森凱 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、楊森凱前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於民國112年1月30日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復自113年11月9日22時許起，在臺中市○○區○○路00號住所內，飲用酒類後，仍於翌(10)日5時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日5時35分許，行經彰化縣○○市○○路00號前時，與陳筱諭駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受傷），警方獲報到場處理，於同日6時27分許，對楊森凱施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.46毫克。 二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告楊森凱於警詢及偵查中之自白。 （二）證人陳筱諭於警詢時之證述。 （三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。 （四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3紙、A3類道路交通事故現場圖2張、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、證號查詢汽車車籍及證號查詢汽車駕駛人資料各1份、現場與車損照片7張。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告前因犯公共危險罪遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 檢 察 官 高 如 應 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 12 月 1 日 書 記 官 房 宜 洵
附錄法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
113年度交簡字第1823號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊森凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17685號），本院判決如下：
主 文
楊森凱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告楊森凱前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確
定，於民國112年1月30日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢
後5年以內，故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為
累犯。被告前方因不能安全駕駛罪而遭判刑並執行完畢（駕
駛租賃小客車，且吐氣酒精濃度為每公升0.33毫克），卻於
刑罰執行完畢2年內又飲酒後駕駛動力交通工具上路而再犯
本案，漠視公眾往來安全，顯未因之前刑罰之執行而有所警
惕，其對於刑罰之反應力明顯薄弱，而本件亦無因累犯之加
重而生罪刑不相當或過苛之情形，而有依刑法第47條第1項
之規定加重其刑之必要，爰依法加重其刑。
三、爰審酌被告駕照已因酒駕而遭吊扣，本不得於吊扣期間內開
車，竟仍犯下本次不能安全駕駛罪；並審酌被告所駕駛交通
工具為自用小客車，且吐氣酒精濃度為每公升0.46毫克，並
因而肇事；及被告坦承犯行之犯後態度，自述高中畢業之智
識程度、從事房仲業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書記官 許雅涵
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第17685號 被 告 楊森凱 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、楊森凱前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，於民國112年1月30日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復自113年11月9日22時許起，在臺中市○○區○○路00號住所內，飲用酒類後，仍於翌(10)日5時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日5時35分許，行經彰化縣○○市○○路00號前時，與陳筱諭駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受傷），警方獲報到場處理，於同日6時27分許，對楊森凱施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.46毫克。 二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告楊森凱於警詢及偵查中之自白。 （二）證人陳筱諭於警詢時之證述。 （三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。 （四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3紙、A3類道路交通事故現場圖2張、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、證號查詢汽車車籍及證號查詢汽車駕駛人資料各1份、現場與車損照片7張。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告前因犯公共危險罪遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 檢 察 官 高 如 應 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 12 月 1 日 書 記 官 房 宜 洵
附錄法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
