公共危險113年度交簡字第1845號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1845號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 PHAN THANH HAI (中文名：潘清海)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1157號），本院判決如下：
主 文
PHAN THANH HAI吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而
駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第3行「飲用酒類，仍騎乘」之記載，應補充為「飲
用啤酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟
仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，旋騎
乘」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告PHAN THANH HAI所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動
力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈在臺期間，未有任何
犯罪科刑紀錄，素行尚稱良好，有法院前案紀錄表1紙在卷
可考；⒉飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘
普通重型機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財
產安全，所為殊非可取；⒊犯後已坦承犯行，態度尚稱良好
，於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程
度並非嚴重；⒋犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛
之道路種類、為警攔查測得其每公升0.81毫克之吐氣酒精濃
度值，及其自述國中畢業之智識程度、「職業：工」、勉持
之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情
狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以資懲儆。
三、有無諭知驅逐出境必要之說明：
按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。是外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，究有無必要有併予驅逐出境
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法
院94年度台上字第404號判決意旨參照）。查被告係越南籍
之外國人，本案固受有期徒刑以上刑之宣告，然其入境我國
工作迄今，均係合法居留，此有被告之居留查詢資料1紙存
卷可佐（見偵卷第15頁）；參酌被告本案所犯又非屬重大暴
力犯罪，手段尚稱和平，依上情狀，難認被告有繼續危害我
國社會安全之虞，自無逕依刑法第95條規定，諭知被告驅逐
出境之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官朱健福聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1157號
被 告 PHAN THANH HAI
（中文姓名：潘清海，越南籍）
男 26歲（民國87【西元1998】年4月21日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○○鄉○○路○○巷00號
護照號碼：M0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAN THANH HAI自民國113年12月1日13時前某不詳時許起至
同日13時許止，在彰化縣○○鄉○○路○○段00號3樓之宿舍內飲
用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
於同日14時57分許，行經彰化縣二林鎮中山路與莊敬街口時
，因騎乘機車使用手機，為警攔查及發現其身上散發酒味，
並於同日15時許，在彰化縣二林鎮中山路與照西路口，對其
施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.81毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告PHAN THANH HAI於警詢時及偵查中之自白。
（二）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣○○○○○○○道○○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車
號查詢機車車籍。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
檢 察 官 朱健福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
書 記 官 趙珮茹
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
113年度交簡字第1845號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 PHAN THANH HAI (中文名：潘清海)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1157號），本院判決如下：
主 文
PHAN THANH HAI吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而
駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第3行「飲用酒類，仍騎乘」之記載，應補充為「飲
用啤酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟
仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，旋騎
乘」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告PHAN THANH HAI所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動
力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈在臺期間，未有任何
犯罪科刑紀錄，素行尚稱良好，有法院前案紀錄表1紙在卷
可考；⒉飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘
普通重型機車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財
產安全，所為殊非可取；⒊犯後已坦承犯行，態度尚稱良好
，於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程
度並非嚴重；⒋犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛
之道路種類、為警攔查測得其每公升0.81毫克之吐氣酒精濃
度值，及其自述國中畢業之智識程度、「職業：工」、勉持
之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情
狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以資懲儆。
三、有無諭知驅逐出境必要之說明：
按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。是外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，究有無必要有併予驅逐出境
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法
院94年度台上字第404號判決意旨參照）。查被告係越南籍
之外國人，本案固受有期徒刑以上刑之宣告，然其入境我國
工作迄今，均係合法居留，此有被告之居留查詢資料1紙存
卷可佐（見偵卷第15頁）；參酌被告本案所犯又非屬重大暴
力犯罪，手段尚稱和平，依上情狀，難認被告有繼續危害我
國社會安全之虞，自無逕依刑法第95條規定，諭知被告驅逐
出境之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官朱健福聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向
本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
刑事第二庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1157號
被 告 PHAN THANH HAI
（中文姓名：潘清海，越南籍）
男 26歲（民國87【西元1998】年4月21日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○○鄉○○路○○巷00號
護照號碼：M0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAN THANH HAI自民國113年12月1日13時前某不詳時許起至
同日13時許止，在彰化縣○○鄉○○路○○段00號3樓之宿舍內飲
用酒類後，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
於同日14時57分許，行經彰化縣二林鎮中山路與莊敬街口時
，因騎乘機車使用手機，為警攔查及發現其身上散發酒味，
並於同日15時許，在彰化縣二林鎮中山路與照西路口，對其
施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.81毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告PHAN THANH HAI於警詢時及偵查中之自白。
（二）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣○○○○○○○道○○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車
號查詢機車車籍。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日
檢 察 官 朱健福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日
書 記 官 趙珮茹
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
