公共危險113年度交簡字第1862號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1862號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張校忠
籍設彰化縣○○鎮○○里○○路0段00號（彰化○○○○○○○○）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17315號），本院判決如下：
主 文
張校忠駕駛動力交通工具，尿液所含毒品達行政院公告之品項及
濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：張校忠於民國113年6月15日19、20時許，在彰化
縣○○鎮○○路0段000巷0號居處，施用第二級毒品甲基安非他
命後（施用毒品部分另案偵辦），竟仍基於施用毒品而駕駛
動力交通工具之犯意，隨即自該處騎乘所竊得之車牌號碼00
0-000號普通重型機車（竊盜部分另經檢察官聲請簡易判決
處刑）上路。嗣於同日20時許，為警在彰化縣○○鄉○○巷0號
旁查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1小包（毛重0.40
公克）、吸食器1組及鏟管1支等物（另案扣押），經徵得其
同意，於同日22時43分許採集尿液檢體送驗，結果呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應，安非他命、甲基安非他命檢驗
濃度值各為3560、50400ng/mL，已達行政院公告品項及濃度
值以上。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告張校忠於警詢、偵查中之供述。
㈡正修科技大學超微量研究科技中心113年8月5日尿液檢驗報告、
濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書
（偵卷第19至23頁）。
㈢刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表（偵卷25至2
6頁）。
㈣彰化縣警察局員林分局113年6月15日搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表（偵卷第29至33頁）。
㈤路口監視器影像照片、現場查獲相片、扣案物品採證照片（
偵卷第37至44頁）。
㈥車牌號碼122-NYE號普通重型機車之車輛詳細資料報表（偵卷
第45頁）。
㈦行政院公告之中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認
檢驗判定檢出毒品品項及濃度值（偵卷第132至134頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具罪，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上
罪。檢察官雖以被告前因竊盜等案件，經本院分別判處有期
徒刑7月、3月、3月確定，於111年8月27日執行完畢，並以
卷附刑案資料查註紀錄表、矯正簡表為證，認被告受有期徒
刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語。而被告
有上開前案科刑及執行完畢紀錄，有刑案資料查註紀錄表、
臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，被告受有期徒刑之執行
完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，固符合刑法第4
7條第1項累犯所定之要件，惟衡酌被告前案犯行與本案行為
之罪質不同，犯罪型態及手段完全相異，尚難認被告具有特
別惡性或對刑罰有反應力薄弱之情形，依司法院大法官釋字
第775號解釋意旨裁量後，認為以不加重其刑為適當，爰僅
將被告構成累犯之前科紀錄列入量刑審酌事由，而不依刑法
第47條第1項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告有上開所述構成累犯之前科紀錄，仍不知警惕，再
犯本案，被告施用毒品後駕車之行為，缺乏尊重其他用路人
生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交通安全，被告經
警方採尿送驗結果，安非他命、甲基安非他命確認檢驗濃度
值分別為3560、50400ng/mL，及其所為對社會道路安全所生
危害程度、被告智識程度為國小畢業等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
113年度交簡字第1862號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張校忠
籍設彰化縣○○鎮○○里○○路0段00號（彰化○○○○○○○○）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17315號），本院判決如下：
主 文
張校忠駕駛動力交通工具，尿液所含毒品達行政院公告之品項及
濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：張校忠於民國113年6月15日19、20時許，在彰化
縣○○鎮○○路0段000巷0號居處，施用第二級毒品甲基安非他
命後（施用毒品部分另案偵辦），竟仍基於施用毒品而駕駛
動力交通工具之犯意，隨即自該處騎乘所竊得之車牌號碼00
0-000號普通重型機車（竊盜部分另經檢察官聲請簡易判決
處刑）上路。嗣於同日20時許，為警在彰化縣○○鄉○○巷0號
旁查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1小包（毛重0.40
公克）、吸食器1組及鏟管1支等物（另案扣押），經徵得其
同意，於同日22時43分許採集尿液檢體送驗，結果呈安非他
命、甲基安非他命陽性反應，安非他命、甲基安非他命檢驗
濃度值各為3560、50400ng/mL，已達行政院公告品項及濃度
值以上。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告張校忠於警詢、偵查中之供述。
㈡正修科技大學超微量研究科技中心113年8月5日尿液檢驗報告、
濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、自願受採尿同意書
（偵卷第19至23頁）。
㈢刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表（偵卷25至2
6頁）。
㈣彰化縣警察局員林分局113年6月15日搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表（偵卷第29至33頁）。
㈤路口監視器影像照片、現場查獲相片、扣案物品採證照片（
偵卷第37至44頁）。
㈥車牌號碼122-NYE號普通重型機車之車輛詳細資料報表（偵卷
第45頁）。
㈦行政院公告之中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認
檢驗判定檢出毒品品項及濃度值（偵卷第132至134頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具罪，尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上
罪。檢察官雖以被告前因竊盜等案件，經本院分別判處有期
徒刑7月、3月、3月確定，於111年8月27日執行完畢，並以
卷附刑案資料查註紀錄表、矯正簡表為證，認被告受有期徒
刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語。而被告
有上開前案科刑及執行完畢紀錄，有刑案資料查註紀錄表、
臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，被告受有期徒刑之執行
完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，固符合刑法第4
7條第1項累犯所定之要件，惟衡酌被告前案犯行與本案行為
之罪質不同，犯罪型態及手段完全相異，尚難認被告具有特
別惡性或對刑罰有反應力薄弱之情形，依司法院大法官釋字
第775號解釋意旨裁量後，認為以不加重其刑為適當，爰僅
將被告構成累犯之前科紀錄列入量刑審酌事由，而不依刑法
第47條第1項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，
審酌被告有上開所述構成累犯之前科紀錄，仍不知警惕，再
犯本案，被告施用毒品後駕車之行為，缺乏尊重其他用路人
生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交通安全，被告經
警方採尿送驗結果，安非他命、甲基安非他命確認檢驗濃度
值分別為3560、50400ng/mL，及其所為對社會道路安全所生
危害程度、被告智識程度為國小畢業等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
