公共危險113年度交簡字第1866號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1866號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃書文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17454號），本院判決如下：
主 文
黃書文犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃書文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡刑之加重事由：
被告前因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第1400號
判決處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元確定，
於民國110年10月5日執行完畢等情，有法院前案紀錄表1份
在卷可稽（本院卷第9-10頁），被告於前揭有期徒刑執行完
畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參
酌司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告前案與本案所犯
同為不能安全駕駛動力交通工具罪，可認其刑罰反應力薄弱
，如依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑，不致使所受
刑罰超過應負擔之罪責，爰依上開規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值高達
每公升0.94毫克之情況下騎乘普通重型機車上路，罔顧自己
生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡其
犯罪之動機、目的、手段，及自述高職畢業之智識程度、從
事工程相關工作、收入不穩定平均每月2萬多元、須扶養1名
就學中子女之家庭生活經濟狀況（偵卷第7頁、第76頁），
與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第17454號
被 告 黃書文 男 48歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮鎮○路000號
居彰化縣○○鎮鎮○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃書文前因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑
3月確定，於民國110年10月17日易服社會勞動而執行完畢。
詎仍不知悔改，復自113年10月11日20時許起，至同日23時
許止，在彰化縣○村鄉○○路○00○00號宿舍，飲用鹿茸酒後，
竟於翌（12）日7時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車上路。嗣於同年月12日7時22分許，行經彰化縣○村鄉○○
路00○00號附近，不慎撞擊由金佩君停於路旁之車牌號碼000
-0000號自小客車，復推撞由甘英惠停在該處之車牌號碼000
0-00號自小客車，致己受傷送醫，經警獲報前往處理，測得
黃書文吐氣中之酒精濃度為每公升0.94毫克，達每公升0.25
毫克以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黃書文於警詢及偵查中之自白。
（二）證人金佩君、甘英惠於警詢之證述。
（三）彰化縣警察局員林分局交通分隊道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、彰化
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場暨
監視器錄影畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資
料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案罪質
相符，並無加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
書 記 官 林于雁
113年度交簡字第1866號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃書文
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17454號），本院判決如下：
主 文
黃書文犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃書文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡刑之加重事由：
被告前因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第1400號
判決處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元確定，
於民國110年10月5日執行完畢等情，有法院前案紀錄表1份
在卷可稽（本院卷第9-10頁），被告於前揭有期徒刑執行完
畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，參
酌司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告前案與本案所犯
同為不能安全駕駛動力交通工具罪，可認其刑罰反應力薄弱
，如依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑，不致使所受
刑罰超過應負擔之罪責，爰依上開規定加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得
酒後駕車之觀念，仍於飲用酒類後，在吐氣酒精濃度值高達
每公升0.94毫克之情況下騎乘普通重型機車上路，罔顧自己
生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值非難；兼衡其
犯罪之動機、目的、手段，及自述高職畢業之智識程度、從
事工程相關工作、收入不穩定平均每月2萬多元、須扶養1名
就學中子女之家庭生活經濟狀況（偵卷第7頁、第76頁），
與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第17454號
被 告 黃書文 男 48歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮鎮○路000號
居彰化縣○○鎮鎮○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃書文前因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑
3月確定，於民國110年10月17日易服社會勞動而執行完畢。
詎仍不知悔改，復自113年10月11日20時許起，至同日23時
許止，在彰化縣○村鄉○○路○00○00號宿舍，飲用鹿茸酒後，
竟於翌（12）日7時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車上路。嗣於同年月12日7時22分許，行經彰化縣○村鄉○○
路00○00號附近，不慎撞擊由金佩君停於路旁之車牌號碼000
-0000號自小客車，復推撞由甘英惠停在該處之車牌號碼000
0-00號自小客車，致己受傷送醫，經警獲報前往處理，測得
黃書文吐氣中之酒精濃度為每公升0.94毫克，達每公升0.25
毫克以上。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告黃書文於警詢及偵查中之自白。
（二）證人金佩君、甘英惠於警詢之證述。
（三）彰化縣警察局員林分局交通分隊道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、彰化
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場暨
監視器錄影畫面翻拍照片、車輛詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資
料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案與前案罪質
相符，並無加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
書 記 官 林于雁
