公共危險113年度交簡字第1870號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1870號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張錦崑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17317號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張錦崑犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含毒品
品項濃度值標準，其中第二級毒品安非他命類藥物之濃度值
標準為安非他命500ng/ml、甲基安非他命500ng/ml，且其代
謝物安非他命之濃度在100ng/ml以上；第一級毒品海洛因代
謝物之濃度值標準則為嗎啡300ng/ml、可待因300ng/ml，有
行政院函文暨函附之修正中華民國刑法第一百八十五條之三
第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值公告
在卷可稽。查被告之尿液送驗後，安非他命、甲基安非他命
、嗎啡、可待因均呈陽性反應，且濃度分別為安非他命3680
ng/ml、甲基安非他命30800ng/ml、可待因24160ng/mL、嗎
啡523000ng/mL，此有正修科技大學超微量研究科技中心尿
液檢驗報告在卷可查，被告尿液中之毒品濃度顯逾行政院公
告之數值甚多，堪認被告於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄
所載之時、地駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車時，尿液
所含毒品及其代謝物已達行政院公告之品項及濃度值以上。
是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力
交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及
濃度值以上罪。
㈡被告前因持有第一級毒品案件，經本院以111年度訴字第325
號判決判處有期徒刑1年5月、併科罰金新臺幣（下同）8萬
元確定，於113年1月9日縮刑期滿執行完畢等情，有刑案資
料查註紀錄表、矯正簡表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，本院依大法官第775號解釋意旨
，考量被告於刑罰執行完畢後，再犯本案，顯見對於刑罰之
反應力薄弱，有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規
定，加重其刑。
㈢爰審酌被告行為之危險性，並考量其犯罪之動機、目的、手
段、素行、犯後態度，及其學歷、家庭經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第17317號 被 告 張錦崑 男 50歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○市○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、張錦崑（所涉施用毒品罪嫌，另案提起公訴）前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑1年5月、併科罰金8萬元確定，於民國113年1月9日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，於113年7月6日8時許，在彰化縣○○市○○路000巷00號住處，以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命一起摻水置於針筒內注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次後，竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路。嗣於同日15時許，行經彰化縣○○市○○路0段000號前，為警當場查獲，並於同日15時30分許採集其尿液檢體送驗，結果呈可待因濃度24160ng/mL、嗎啡濃度000000ng/mL、安非他命濃度3680ng/mL及甲基安非他命濃度30800ng/mL，均已逾行政院公告毒品品項之濃度值，而查悉上情。 二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告張錦崑於警詢及偵查中之供述。 （二）彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1紙。 （三）行政院公告之中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與前案均屬故意犯罪，彰顯其法遵意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 檢 察 官 林芬芳 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書 記 官 林于雁
113年度交簡字第1870號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張錦崑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17317號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張錦崑犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，行為人
駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含毒品
品項濃度值標準，其中第二級毒品安非他命類藥物之濃度值
標準為安非他命500ng/ml、甲基安非他命500ng/ml，且其代
謝物安非他命之濃度在100ng/ml以上；第一級毒品海洛因代
謝物之濃度值標準則為嗎啡300ng/ml、可待因300ng/ml，有
行政院函文暨函附之修正中華民國刑法第一百八十五條之三
第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值公告
在卷可稽。查被告之尿液送驗後，安非他命、甲基安非他命
、嗎啡、可待因均呈陽性反應，且濃度分別為安非他命3680
ng/ml、甲基安非他命30800ng/ml、可待因24160ng/mL、嗎
啡523000ng/mL，此有正修科技大學超微量研究科技中心尿
液檢驗報告在卷可查，被告尿液中之毒品濃度顯逾行政院公
告之數值甚多，堪認被告於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄
所載之時、地駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車時，尿液
所含毒品及其代謝物已達行政院公告之品項及濃度值以上。
是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力
交通工具而尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及
濃度值以上罪。
㈡被告前因持有第一級毒品案件，經本院以111年度訴字第325
號判決判處有期徒刑1年5月、併科罰金新臺幣（下同）8萬
元確定，於113年1月9日縮刑期滿執行完畢等情，有刑案資
料查註紀錄表、矯正簡表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，本院依大法官第775號解釋意旨
，考量被告於刑罰執行完畢後，再犯本案，顯見對於刑罰之
反應力薄弱，有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規
定，加重其刑。
㈢爰審酌被告行為之危險性，並考量其犯罪之動機、目的、手
段、素行、犯後態度，及其學歷、家庭經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
刑事第四庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第17317號 被 告 張錦崑 男 50歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○市○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、張錦崑（所涉施用毒品罪嫌，另案提起公訴）前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑1年5月、併科罰金8萬元確定，於民國113年1月9日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改，於113年7月6日8時許，在彰化縣○○市○○路000巷00號住處，以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命一起摻水置於針筒內注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次後，竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路。嗣於同日15時許，行經彰化縣○○市○○路0段000號前，為警當場查獲，並於同日15時30分許採集其尿液檢體送驗，結果呈可待因濃度24160ng/mL、嗎啡濃度000000ng/mL、安非他命濃度3680ng/mL及甲基安非他命濃度30800ng/mL，均已逾行政院公告毒品品項之濃度值，而查悉上情。 二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告張錦崑於警詢及偵查中之供述。 （二）彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1紙。 （三）行政院公告之中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，又本案與前案均屬故意犯罪，彰顯其法遵意識不足，依累犯規定加重其刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔刑責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 檢 察 官 林芬芳 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書 記 官 林于雁
