公共危險113年度交簡字第1886號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1886號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝孟翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15565號），本院判決如下：
主 文
謝孟翰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因詐欺案件，經本院以112年度金簡字第85號判處應
執行有期徒刑3月，得易科罰金確定，於民國112年9月25日
易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可
稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告經法
院判處罪刑後，竟再為本案犯行，顯然對於刑罰的反應力薄
弱，本院審酌一切情狀後，認本件被告依累犯加重最低法定
本刑部分，應無過苛之處，依大法官會議釋字第775號解釋
意旨裁量結果，認本件最低法定本刑仍需加重，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書 記 官 魏嘉信
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15565號
被 告 謝孟翰 男 37歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路00號 （現於法務部○○○○○○○另案執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝孟翰(所涉施用第一、二級毒品部分業經本署檢察官以113
年度毒偵字第1533號提起公訴)前因詐欺案件，經法院判處有
期徒刑3月確定，於民國112年9月25日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，於113年4月30日12時許，在彰化縣○○鄉○○
路00號住所內，以將甲基安非他命置放在殘有海洛因殘渣之
吸食器內點燃燒烤吸食之方式，同時施用第一級毒品海洛因
及第二級毒品甲基安非他命後，仍於同日22時許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於113年5月2日18時50分許
，在彰化縣○○鄉○○路00號前，因另案通緝為警緝獲，復於同
日22時38分許，採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲
基安非他命及嗎啡陽性反應，且濃度均已逾行政院113年3月29
日院臺法字第1135005739B號所定之濃度值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告謝孟翰於警詢及偵查中之自白。
（二）自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
表(尿液檢體編號：0000000U0100號)、安鉑寧企業有限公
司113年5月16日濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：
0000000U0100號）、行政院113年3月29日院臺法字第1135
005739B號函。
（三）刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表。
（四）車輛詳細資料報表1份、監視器翻拍照片4張。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。又
被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案
資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告前因犯
詐欺罪遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯本案
，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰
反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指
個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其
刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
書 記 官 房 宜 洵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處行；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書
狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第1886號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝孟翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第15565號），本院判決如下：
主 文
謝孟翰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告前因詐欺案件，經本院以112年度金簡字第85號判處應
執行有期徒刑3月，得易科罰金確定，於民國112年9月25日
易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可
稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告經法
院判處罪刑後，竟再為本案犯行，顯然對於刑罰的反應力薄
弱，本院審酌一切情狀後，認本件被告依累犯加重最低法定
本刑部分，應無過苛之處，依大法官會議釋字第775號解釋
意旨裁量結果，認本件最低法定本刑仍需加重，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書 記 官 魏嘉信
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第15565號
被 告 謝孟翰 男 37歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路00號 （現於法務部○○○○○○○另案執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝孟翰(所涉施用第一、二級毒品部分業經本署檢察官以113
年度毒偵字第1533號提起公訴)前因詐欺案件，經法院判處有
期徒刑3月確定，於民國112年9月25日易科罰金執行完畢。
詎其仍不知悔改，於113年4月30日12時許，在彰化縣○○鄉○○
路00號住所內，以將甲基安非他命置放在殘有海洛因殘渣之
吸食器內點燃燒烤吸食之方式，同時施用第一級毒品海洛因
及第二級毒品甲基安非他命後，仍於同日22時許，駕駛車牌
號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於113年5月2日18時50分許
，在彰化縣○○鄉○○路00號前，因另案通緝為警緝獲，復於同
日22時38分許，採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲
基安非他命及嗎啡陽性反應，且濃度均已逾行政院113年3月29
日院臺法字第1135005739B號所定之濃度值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告謝孟翰於警詢及偵查中之自白。
（二）自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
表(尿液檢體編號：0000000U0100號)、安鉑寧企業有限公
司113年5月16日濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢體編號：
0000000U0100號）、行政院113年3月29日院臺法字第1135
005739B號函。
（三）刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表。
（四）車輛詳細資料報表1份、監視器翻拍照片4張。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。又
被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案
資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告前因犯
詐欺罪遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯本案
，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰
反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指
個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其
刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
檢 察 官 高 如 應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
書 記 官 房 宜 洵
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處行；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書
狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
