公共危險113年度交簡字第1891號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1891號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王建焜
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第690號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認
宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王建焜犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆
年，並應於本判決確定後壹年陸月內，向公庫支付新臺幣參萬元
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被
告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如
附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應於肇事後停留現場
等待警方到場處理，或對傷者施以照護措施，然被告並無留
下聯絡方式即逕自騎車離去，對於傷者及道路交通安全造成
危害非輕，其行為實值非難。惟念及被告於本院坦承犯行、
已與被害人以新臺幣（下同）5萬元之金額達成調解（內含
強制險法規之各項保險理賠），並已當場給付完畢之犯後態
度，有彰化縣和美鎮調解委員會調解書在卷可參（調偵卷第
7頁），並斟酌被告違反義務之程度及被害人所受傷勢之輕
重；暨被告前有不能安全駕駛案件經法院判刑之前科素行，
有法院前案紀錄表在卷可參；兼衡其自述國小畢業之智識程
度，從事臨時工、送貨司機工作，月收入約2萬至3萬元，已
婚，育有2名子女（均成年），與兒子同住，無須扶養家人
，及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、緩刑說明
被告雖於104年間因不能安全駕駛案件，經本院以104年交簡
字288號判決判處有期徒刑2月確定，於民國104年5月25日易
科罰金執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以
上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可考。其因一時失慮，
誤觸刑章，考量被告已與被害人成立調解，被害人亦不予追
究被告之刑事責任，有上開調解書在卷可參，是本院認被告
經此偵審程序及科刑判決之教訓後，當知所警惕，而信無再
犯之虞，故本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，
爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑4年，以啟自新
。惟為警惕被告日後應審慎行事，避免再犯，及培養正確法
律觀念，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於判
決確定後1年6個月內，向公庫支付3萬元。若被告不履行上
開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而
有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定
，檢察官得聲請撤銷其緩刑宣告，併予說明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳姵伊提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之4》
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第690號
被 告 王建焜 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王建焜於民國113年5月21日晚間，未領有駕駛執照騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣00鄉00路由東往西
方向行駛，嗣於同日晚間6時30分許，行經00路與00路口時
，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道
內，而依當時天候陰，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷
，亦無障礙物，視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏
未注意及此，貿然左轉橫越和線路上之分向限制線，適有謝
子翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿00路由西往
東方向行駛至前揭處所，見狀閃避不及，致謝子翔所騎乘機
車之前車頭與王建焜所騎乘機車之右側車身發生碰撞，謝子
翔因而人車倒地，並受有下背、右側肘、左側腕、右側膝多
處部位之挫、擦傷等傷害（王建焜涉犯道路交通管理處罰條
例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領
有駕駛執照駕車過失傷害罪嫌部分，業經謝子翔撤回告訴，
而另為不起訴處分）。王建焜明知其騎乘上開機車發生交通
事故，致人受傷，卻未停留在現場對謝子翔採取必要之救護
措施或協助救護，亦未報警處理或留下姓名年籍與聯絡方式
，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之
故意，逕行騎乘上開機車離去。嗣經警方據報到場處理，循
線查悉上情。
二、案經謝子翔訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王建焜於警詢及偵查中之供述 被告於前揭時、地，與告訴人發生本案交通事故，被告有看見告訴人人車倒地，其未對告訴人採取必要之救護措施或協助救護，亦未報警處理或留下姓名年籍與聯絡方式，即逕行騎乘上開機車離去之事實。 2 告訴人謝子翔於警詢及偵查中之指訴 1、被告於前揭時、地，與告訴人發生本案交通事故，告訴人因而人車倒地，被告未對告訴人採取必要之救護措施或協助救護，亦未報警處理或留下姓名年籍與聯絡方式，即逕行騎乘上開機車離去之事實。 2、告訴人於發生本案交通事故時係穿著短袖長褲，從外觀可看見手部傷勢之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場及車損照片、現場監視器錄影畫面翻拍照片各1份、現場監視器錄影檔案光碟1片 1、被告於前揭時、地，與告訴人發生本案交通事故，告訴人因而人車倒地，被告未對告訴人採取必要之救護措施或協助救護，亦未報警處理或留下姓名年籍與聯絡方式，即逕行騎乘上開機車離去之事實。 2、告訴人於發生本案交通事故時係穿著短袖長褲之事實。 4 道周醫療社團法人道周醫院113年5月24日乙種診斷證明書1份 被害人經診斷受有下背、右側肘、左側腕、右側膝多處部位之挫、擦傷等傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
檢 察 官 陳姵伊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
書 記 官 黃玉蘭
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
113年度交簡字第1891號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王建焜
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第690號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認
宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王建焜犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆
年，並應於本判決確定後壹年陸月內，向公庫支付新臺幣參萬元
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被
告於本院之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如
附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應於肇事後停留現場
等待警方到場處理，或對傷者施以照護措施，然被告並無留
下聯絡方式即逕自騎車離去，對於傷者及道路交通安全造成
危害非輕，其行為實值非難。惟念及被告於本院坦承犯行、
已與被害人以新臺幣（下同）5萬元之金額達成調解（內含
強制險法規之各項保險理賠），並已當場給付完畢之犯後態
度，有彰化縣和美鎮調解委員會調解書在卷可參（調偵卷第
7頁），並斟酌被告違反義務之程度及被害人所受傷勢之輕
重；暨被告前有不能安全駕駛案件經法院判刑之前科素行，
有法院前案紀錄表在卷可參；兼衡其自述國小畢業之智識程
度，從事臨時工、送貨司機工作，月收入約2萬至3萬元，已
婚，育有2名子女（均成年），與兒子同住，無須扶養家人
，及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
三、緩刑說明
被告雖於104年間因不能安全駕駛案件，經本院以104年交簡
字288號判決判處有期徒刑2月確定，於民國104年5月25日易
科罰金執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以
上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可考。其因一時失慮，
誤觸刑章，考量被告已與被害人成立調解，被害人亦不予追
究被告之刑事責任，有上開調解書在卷可參，是本院認被告
經此偵審程序及科刑判決之教訓後，當知所警惕，而信無再
犯之虞，故本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，
爰依刑法第74條第1項第2款規定，宣告緩刑4年，以啟自新
。惟為警惕被告日後應審慎行事，避免再犯，及培養正確法
律觀念，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於判
決確定後1年6個月內，向公庫支付3萬元。若被告不履行上
開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而
有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定
，檢察官得聲請撤銷其緩刑宣告，併予說明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳姵伊提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之4》
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第690號
被 告 王建焜 0 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王建焜於民國113年5月21日晚間，未領有駕駛執照騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣00鄉00路由東往西
方向行駛，嗣於同日晚間6時30分許，行經00路與00路口時
，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道
內，而依當時天候陰，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷
，亦無障礙物，視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏
未注意及此，貿然左轉橫越和線路上之分向限制線，適有謝
子翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿00路由西往
東方向行駛至前揭處所，見狀閃避不及，致謝子翔所騎乘機
車之前車頭與王建焜所騎乘機車之右側車身發生碰撞，謝子
翔因而人車倒地，並受有下背、右側肘、左側腕、右側膝多
處部位之挫、擦傷等傷害（王建焜涉犯道路交通管理處罰條
例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領
有駕駛執照駕車過失傷害罪嫌部分，業經謝子翔撤回告訴，
而另為不起訴處分）。王建焜明知其騎乘上開機車發生交通
事故，致人受傷，卻未停留在現場對謝子翔採取必要之救護
措施或協助救護，亦未報警處理或留下姓名年籍與聯絡方式
，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之
故意，逕行騎乘上開機車離去。嗣經警方據報到場處理，循
線查悉上情。
二、案經謝子翔訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王建焜於警詢及偵查中之供述 被告於前揭時、地，與告訴人發生本案交通事故，被告有看見告訴人人車倒地，其未對告訴人採取必要之救護措施或協助救護，亦未報警處理或留下姓名年籍與聯絡方式，即逕行騎乘上開機車離去之事實。 2 告訴人謝子翔於警詢及偵查中之指訴 1、被告於前揭時、地，與告訴人發生本案交通事故，告訴人因而人車倒地，被告未對告訴人採取必要之救護措施或協助救護，亦未報警處理或留下姓名年籍與聯絡方式，即逕行騎乘上開機車離去之事實。 2、告訴人於發生本案交通事故時係穿著短袖長褲，從外觀可看見手部傷勢之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場及車損照片、現場監視器錄影畫面翻拍照片各1份、現場監視器錄影檔案光碟1片 1、被告於前揭時、地，與告訴人發生本案交通事故，告訴人因而人車倒地，被告未對告訴人採取必要之救護措施或協助救護，亦未報警處理或留下姓名年籍與聯絡方式，即逕行騎乘上開機車離去之事實。 2、告訴人於發生本案交通事故時係穿著短袖長褲之事實。 4 道周醫療社團法人道周醫院113年5月24日乙種診斷證明書1份 被害人經診斷受有下背、右側肘、左側腕、右側膝多處部位之挫、擦傷等傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
檢 察 官 陳姵伊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
書 記 官 黃玉蘭
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
