公共危險113年度交簡字第52號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第52號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾尹谷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
2年度調偵字第907號），本院判決如下：
主 文
曾尹谷駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
，並應於判決確定之日起參月內，支付公庫新臺幣貳萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除犯罪事實欄第2行「下
午17時11分許」，更正為「17時11分許」以外，均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾尹谷於交通事故發生
後，可知悉發生交通事故，並可預見可能因此致人受傷，竟
為逃避無照駕駛過失傷害民、刑事、行政責任，不思救助車
禍倒地受傷之人而逃逸離去，枉顧他人之生命、身體之安全
，影響傷者即時獲得救護，亦危害公共交通安全，所為實不
足取。此外，考量被告於犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其
教育程度為大學肄業，在家中從事販賣建材工作等一切情狀
，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可參，就過失傷害罪部分已與告
訴人李寶福調解成立，並已全額給付新臺幣（下同）1萬8,0
00元，獲得告訴人原諒且不予追究被告刑事責任，有民國11
2年11月16日彰化縣彰化市調解委員會調解書在卷可稽，堪
認犯後態度尚稱良好，經此偵、審程序後，當能知所警惕，
信無再犯之虞，故所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法
第74條第1項第1款宣告緩刑2年，並命被告應於判決確定之
日起3月內，向公庫支付2萬元。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官廖偉志聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第907號 被 告 曾尹谷 男 33歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○市○○里0鄰○○路000 號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、曾尹谷因酒駕自用小客車駕照遭吊銷，於民國112年3月29日下午17時11分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣彰化市曉陽路，由西往東方向行駛，行經曉陽路與中正路2段號誌交岔路口，未注意車前狀況及二車間隔駛入該交岔路口，適李寶福騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，同向行駛，亦未注意車前狀況及二車間隔同向駛至該交岔路口，曾尹谷自用小客車因而閃避不及，與李寶福機車發生碰撞，李寶福因該碰撞而當場人車倒地，發生巨響，受有左側肘關節扭挫傷、左側膝關節扭挫傷併擦傷、左側踝部挫傷併擦傷等傷害（曾尹谷無駕駛執照過失傷害罪嫌，業據撤回告訴，另為不起訴處分）。詎曾尹谷於肇事後，因害怕、緊張及為逃避無照駕駛過失傷害民、刑事、行政責任、無照駕駛行政罰鍰，竟未上前扶起倒地之李寶福，亦未採取救護或其他必要措施，又未向警察機關報告處理，另基於肇事逃逸之犯意，於李寶福告知要報警通知警察到場處理後，旋即駕駛該自用小客車加速逃離現場。經現場民眾撥打110電話報警後，員警據報前往現場處理，依據曾尹谷所駕駛上開自用小客車車牌號碼車籍資料追查，而循線查獲上情。 二、案經李寶福訴請彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告曾尹谷於偵訊中坦承不諱，被告並於偵訊中坦承: 「伊因沒有駕照，所以不敢留在現場」等語（若被告於審理時翻異其詞，建請勘驗被告112年9月12日偵訊「全程」錄音、錄影光碟），核與證人即告訴人李寶福於警詢時、偵訊中證述之情節相符。此外，並有被告個人戶籍資料、告訴人吳如凱骨科診所診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、車牌號碼000-0000號自用小客車查詢資料與肇事現場相片、肇事機車相片、肇事機車車損相片、告訴人撤回告訴狀、肇事現場監視器錄影畫面翻拍相片、彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、調解委員會調解書在卷可稽。綜上足認被告於偵訊中不利於己之任意性自白均與事實相符，且有上開佐證可佐，其罪嫌應堪認定。 二、核被告曾尹谷所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事致人傷害逃逸罪嫌。 三、爰請審酌被告曾尹谷曾有犯罪前科，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告素行難謂尚佳，及被告於肇事後為逃避無照駕駛過失傷害民、刑事、行政責任，不思救助車禍倒地受傷告訴人李寶福而逃逸離去，枉顧他人之生命、身體之安全，所為甚不足取，及其於偵訊中後尚能坦承犯行，犯後態度尚非不佳，且告訴人已與被告和解，賠償告訴人，不追究被告刑事責任，有上開調解委員會調解書在卷可稽，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，及被告肇事逃逸，顯見被告守法觀念不足，為使其能深知戒惕，並修復被告為本案犯行對法秩序破壞，預防被告再犯，認仍有命其負擔條件而為緩刑之必要，是請請從輕判處被告本罪法定刑最低刑度，及緩刑2年，並向國庫支付金額，以勵自新，並避免被告再犯肇事逃逸犯行，而維公共交通安全及社會公平正義。 四、另若被告曾尹谷於法院審理時，不知悔改，翻異其詞，否認犯罪，顯見被告無一絲一毫悔意，法治觀念十分淡薄，犯後態度十分不佳（按依刑法第57條第1項第10款犯後態度為法院量刑事由），請從重量處被告本罪法定刑中低度刑有期徒刑2年之刑，以資警懲。 五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 檢 察 官 廖偉志 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 書 記 官 周浚瑋
113年度交簡字第52號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾尹谷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
2年度調偵字第907號），本院判決如下：
主 文
曾尹谷駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
，並應於判決確定之日起參月內，支付公庫新臺幣貳萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除犯罪事實欄第2行「下
午17時11分許」，更正為「17時11分許」以外，均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾尹谷於交通事故發生
後，可知悉發生交通事故，並可預見可能因此致人受傷，竟
為逃避無照駕駛過失傷害民、刑事、行政責任，不思救助車
禍倒地受傷之人而逃逸離去，枉顧他人之生命、身體之安全
，影響傷者即時獲得救護，亦危害公共交通安全，所為實不
足取。此外，考量被告於犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其
教育程度為大學肄業，在家中從事販賣建材工作等一切情狀
，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可參，就過失傷害罪部分已與告
訴人李寶福調解成立，並已全額給付新臺幣（下同）1萬8,0
00元，獲得告訴人原諒且不予追究被告刑事責任，有民國11
2年11月16日彰化縣彰化市調解委員會調解書在卷可稽，堪
認犯後態度尚稱良好，經此偵、審程序後，當能知所警惕，
信無再犯之虞，故所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法
第74條第1項第1款宣告緩刑2年，並命被告應於判決確定之
日起3月內，向公庫支付2萬元。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官廖偉志聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第907號 被 告 曾尹谷 男 33歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○市○○里0鄰○○路000 號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、曾尹谷因酒駕自用小客車駕照遭吊銷，於民國112年3月29日下午17時11分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣彰化市曉陽路，由西往東方向行駛，行經曉陽路與中正路2段號誌交岔路口，未注意車前狀況及二車間隔駛入該交岔路口，適李寶福騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，同向行駛，亦未注意車前狀況及二車間隔同向駛至該交岔路口，曾尹谷自用小客車因而閃避不及，與李寶福機車發生碰撞，李寶福因該碰撞而當場人車倒地，發生巨響，受有左側肘關節扭挫傷、左側膝關節扭挫傷併擦傷、左側踝部挫傷併擦傷等傷害（曾尹谷無駕駛執照過失傷害罪嫌，業據撤回告訴，另為不起訴處分）。詎曾尹谷於肇事後，因害怕、緊張及為逃避無照駕駛過失傷害民、刑事、行政責任、無照駕駛行政罰鍰，竟未上前扶起倒地之李寶福，亦未採取救護或其他必要措施，又未向警察機關報告處理，另基於肇事逃逸之犯意，於李寶福告知要報警通知警察到場處理後，旋即駕駛該自用小客車加速逃離現場。經現場民眾撥打110電話報警後，員警據報前往現場處理，依據曾尹谷所駕駛上開自用小客車車牌號碼車籍資料追查，而循線查獲上情。 二、案經李寶福訴請彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告曾尹谷於偵訊中坦承不諱，被告並於偵訊中坦承: 「伊因沒有駕照，所以不敢留在現場」等語（若被告於審理時翻異其詞，建請勘驗被告112年9月12日偵訊「全程」錄音、錄影光碟），核與證人即告訴人李寶福於警詢時、偵訊中證述之情節相符。此外，並有被告個人戶籍資料、告訴人吳如凱骨科診所診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、車牌號碼000-0000號自用小客車查詢資料與肇事現場相片、肇事機車相片、肇事機車車損相片、告訴人撤回告訴狀、肇事現場監視器錄影畫面翻拍相片、彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、調解委員會調解書在卷可稽。綜上足認被告於偵訊中不利於己之任意性自白均與事實相符，且有上開佐證可佐，其罪嫌應堪認定。 二、核被告曾尹谷所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事致人傷害逃逸罪嫌。 三、爰請審酌被告曾尹谷曾有犯罪前科，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告素行難謂尚佳，及被告於肇事後為逃避無照駕駛過失傷害民、刑事、行政責任，不思救助車禍倒地受傷告訴人李寶福而逃逸離去，枉顧他人之生命、身體之安全，所為甚不足取，及其於偵訊中後尚能坦承犯行，犯後態度尚非不佳，且告訴人已與被告和解，賠償告訴人，不追究被告刑事責任，有上開調解委員會調解書在卷可稽，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，及被告肇事逃逸，顯見被告守法觀念不足，為使其能深知戒惕，並修復被告為本案犯行對法秩序破壞，預防被告再犯，認仍有命其負擔條件而為緩刑之必要，是請請從輕判處被告本罪法定刑最低刑度，及緩刑2年，並向國庫支付金額，以勵自新，並避免被告再犯肇事逃逸犯行，而維公共交通安全及社會公平正義。 四、另若被告曾尹谷於法院審理時，不知悔改，翻異其詞，否認犯罪，顯見被告無一絲一毫悔意，法治觀念十分淡薄，犯後態度十分不佳（按依刑法第57條第1項第10款犯後態度為法院量刑事由），請從重量處被告本罪法定刑中低度刑有期徒刑2年之刑，以資警懲。 五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 檢 察 官 廖偉志 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 書 記 官 周浚瑋
