公共危險113年度交簡字第8號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第8號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭凱仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第1595號），本院判決如下：
主 文
鄭凱仁駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載如附件。
二、至被告行為後，刑法第第185條之3雖於民國112年12月27日
經總統公布修正，並自同年月29日起生效，然此次修正僅修
正該條第1項第3款「尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他
相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上」，
及增訂該條第1項第4款「有前款以外之其他情事足認施用毒
品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」之規定，
法定刑度及其餘內容均未修正，是此一修正與被告本案所涉
罪名及刑罰無關，不生新舊法比較問題，應依一般法律適用
原則，逕行適用現行法之規定，併予說明。
三、爰以被告之行為責任為基礎，審酌：⑴被告前於100、103年
間，即曾因酒醉駕車公共危險案件，經法院判處罪刑確定，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；⑵其顯然明知酒
精對人體意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆有高度危險性，既漠視自己安危，又枉顧
公眾安全，仍於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.
56毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍貿
然駕車上路，可見其未能記取教訓，法治觀念薄弱；⑶惟考
量其犯後坦承犯行，態度尚可；⑷兼衡其於警詢中自陳為高
職畢業之教育程度、職業為服務業、勉持之家庭經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官邱呂凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第二庭 法 官 廖健男
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官 施秀青
【附錄論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
113年度交簡字第8號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭凱仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度速偵字第1595號），本院判決如下：
主 文
鄭凱仁駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載如附件。
二、至被告行為後，刑法第第185條之3雖於民國112年12月27日
經總統公布修正，並自同年月29日起生效，然此次修正僅修
正該條第1項第3款「尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他
相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上」，
及增訂該條第1項第4款「有前款以外之其他情事足認施用毒
品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛」之規定，
法定刑度及其餘內容均未修正，是此一修正與被告本案所涉
罪名及刑罰無關，不生新舊法比較問題，應依一般法律適用
原則，逕行適用現行法之規定，併予說明。
三、爰以被告之行為責任為基礎，審酌：⑴被告前於100、103年
間，即曾因酒醉駕車公共危險案件，經法院判處罪刑確定，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；⑵其顯然明知酒
精對人體意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公
眾及駕駛人自身皆有高度危險性，既漠視自己安危，又枉顧
公眾安全，仍於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.
56毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍貿
然駕車上路，可見其未能記取教訓，法治觀念薄弱；⑶惟考
量其犯後坦承犯行，態度尚可；⑷兼衡其於警詢中自陳為高
職畢業之教育程度、職業為服務業、勉持之家庭經濟狀況等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官邱呂凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第二庭 法 官 廖健男
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官 施秀青
【附錄論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
