公共危險113年度交簡字第814號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第814號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 魏士桓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第508號），本院判決如下：
主 文
魏士桓駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以109年度中
交簡字第115號判決判處有期徒刑2月及併科罰金新臺幣（下
同）1萬元，有期徒刑於民國109年4月28日易科罰金執行完
畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有
期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯罪質相同
之本案，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法官
釋字第775號解釋意旨所指「加重最低本刑後，致被告所受
刑罰超過其所應負擔罪責」之情形，爰依刑法第47條第1項
規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府再三宣導酒後
不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲用酒類後吐氣所含酒精
濃度為每公升0.67毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車
上路，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態
度，及被告前有賭博案件前科之素行，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽，兼衡其自述國中畢業之智識程度及家
庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依
刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳宗穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第九庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第508號
被 告 魏士桓 男 64歲（民國49年5月15日生）
住彰化縣○村鄉○○0巷0號
居彰化縣○村鄉○○0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏士桓曾因公共危險案件，經法院判決有期徒刑2月確定，
於民國109年4月28日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復
於000年0月00日下午某時許，在彰化縣○村鄉○○0巷0號住所
附近之雜貨店內，飲用酒類後，仍於同日14時許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時45分許，
行經彰化縣○○鄉○○路○段00號前時，因違規跨越雙黃線而為
警攔查，於同日14時55分許，經警對其施以吐氣所含酒精濃
度測試，結果達每公升0.67毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告魏士桓於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3紙
、車輛詳細資料報表及證號查詢駕駛人資料各1份。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又
被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案
資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告前因犯
公共危險罪遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯
本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對
刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨
所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減
輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 05 月 30 日
檢 察 官 吳 宗 穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 06 月 05 日
書 記 官 包 昭 文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
113年度交簡字第814號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 魏士桓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第508號），本院判決如下：
主 文
魏士桓駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以109年度中
交簡字第115號判決判處有期徒刑2月及併科罰金新臺幣（下
同）1萬元，有期徒刑於民國109年4月28日易科罰金執行完
畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有
期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪
，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯罪質相同
之本案，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法官
釋字第775號解釋意旨所指「加重最低本刑後，致被告所受
刑罰超過其所應負擔罪責」之情形，爰依刑法第47條第1項
規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府再三宣導酒後
不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲用酒類後吐氣所含酒精
濃度為每公升0.67毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車
上路，實有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態
度，及被告前有賭博案件前科之素行，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可稽，兼衡其自述國中畢業之智識程度及家
庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依
刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳宗穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第九庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第508號
被 告 魏士桓 男 64歲（民國49年5月15日生）
住彰化縣○村鄉○○0巷0號
居彰化縣○村鄉○○0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏士桓曾因公共危險案件，經法院判決有期徒刑2月確定，
於民國109年4月28日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復
於000年0月00日下午某時許，在彰化縣○村鄉○○0巷0號住所
附近之雜貨店內，飲用酒類後，仍於同日14時許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時45分許，
行經彰化縣○○鄉○○路○段00號前時，因違規跨越雙黃線而為
警攔查，於同日14時55分許，經警對其施以吐氣所含酒精濃
度測試，結果達每公升0.67毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告魏士桓於警詢及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3紙
、車輛詳細資料報表及證號查詢駕駛人資料各1份。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又
被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案
資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告前因犯
公共危險罪遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯
本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對
刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨
所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減
輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 05 月 30 日
檢 察 官 吳 宗 穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 06 月 05 日
書 記 官 包 昭 文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
