公共危險113年度交簡字第876號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第876號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許政維
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第509號），本院判決如下：
主 文
許政維犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2行補充為「竟基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時15分許」外，其
餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如
附件。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰審酌被告明知酒後駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛人
自己及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後在道路上駕駛
自用小貨車，因闖越紅燈而為警攔查，經警測得之吐氣酒精
濃度達每公升0.61毫克，其所為已危及一般用路人之生命安
全，實應嚴予苛責。又考量其前有違反毒品危害防制條例案
件之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，卻仍為本
案酒後駕車行為，可認其遵法意識欠佳。惟念其犯後坦承犯
行，並考量其自述教育程度為高中肄業、經濟狀況勉持等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官廖梅君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第509號
被 告 許政維 男 51歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許政維於民國113年5月26日18時許，在南投縣名間鄉某黃昏
市場，飲用酒類後，仍於同日18時15分許，駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小貨車上路。嗣於同日19時9分許，行經彰化
縣溪州鄉登山路2段與下柑路交岔路口時，因闖越紅燈，遭
警攔檢盤查，發現其身上散發酒味，於同日19時12分許，當
場對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.61毫克
。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告許政維於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局公共危險案當事人酒精測定紀錄表。
（三）車輛詳細資料報表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
檢 察 官 林 裕 斌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
書 記 官 蔡 福 才
113年度交簡字第876號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許政維
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第509號），本院判決如下：
主 文
許政維犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2行補充為「竟基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日18時15分許」外，其
餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如
附件。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰審酌被告明知酒後駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛人
自己及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後在道路上駕駛
自用小貨車，因闖越紅燈而為警攔查，經警測得之吐氣酒精
濃度達每公升0.61毫克，其所為已危及一般用路人之生命安
全，實應嚴予苛責。又考量其前有違反毒品危害防制條例案
件之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，卻仍為本
案酒後駕車行為，可認其遵法意識欠佳。惟念其犯後坦承犯
行，並考量其自述教育程度為高中肄業、經濟狀況勉持等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官廖梅君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 張莉秋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第509號
被 告 許政維 男 51歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許政維於民國113年5月26日18時許，在南投縣名間鄉某黃昏
市場，飲用酒類後，仍於同日18時15分許，駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小貨車上路。嗣於同日19時9分許，行經彰化
縣溪州鄉登山路2段與下柑路交岔路口時，因闖越紅燈，遭
警攔檢盤查，發現其身上散發酒味，於同日19時12分許，當
場對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.61毫克
。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告許政維於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局公共危險案當事人酒精測定紀錄表。
（三）車輛詳細資料報表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
檢 察 官 林 裕 斌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
書 記 官 蔡 福 才
