公共危險113年度交簡字第916號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第916號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡采倪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第534號），本院判決如下：
主 文
蔡采倪駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載：
(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行「於民國113
年5月6日徒刑易服社會勞動執行完畢。」之記載，應更正為
「於民國113年4月23日徒刑易服社會勞動執行完畢。」。
(二)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第4行至第5行「仍
駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。」之記載，應補
充為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小貨車上路。」。
二、論罪科刑
(一)核被告蔡采倪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
(二)被告前因違反洗錢防制法等案件，經本院以111年度金訴字
第239號判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣2萬元確定
，有期徒刑於民國113年4月23日執行完畢(於113年5月6日觀
護終結)一情，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實
欄一載明，復於核犯欄表明被告構成累犯，並請求依法酌量
加重其刑之理由，偵查卷內亦附上刑案資料查註紀錄表佐證
，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑。被告於受有
期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為刑法第47條第1項規定之累犯。茲依司法院大法官會
議釋字第775號解釋意旨，審酌被告於上述前案執行完畢後
，仍未能謹慎守法，於5年內再犯本案，顯見其刑罰反應力
薄弱，自我控制力及守法意識不佳，依其本案犯罪情節，亦
無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌政府已以媒體傳播等各種方
式一再宣導酒後駕車之危害性，而酒精對人之意識能力具有
不良影響，是以酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，若因此肇致交通事故，極可能
造成自己、其他用路人之人身傷亡或車輛損壞等財物損失。
被告竟仍於飲酒後，駕駛自用小貨車上路，漠視自己及公眾
通行往來之交通安全，實不足取。併斟酌被告犯罪之動機、
目的、手段、所生危害，其吐氣所含酒精濃度為每公升0.31
毫克，於犯罪後，坦承犯行之態度。兼考量被告自述之就業
情形(無業)、教育程度係高職畢業、家庭經濟狀況為勉持，
且為單親母親，需扶養小孩等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第四庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 林淑文
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第534號
被 告 蔡采倪 女 41歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○○路000巷00號
居彰化縣○○鎮○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡采倪前因違反洗錢防制法案件，經法院判處有期徒刑5月
確定，於民國113年5月6日徒刑易服社會勞動執行完畢。詎其
仍不知悔改，復自113年5月28日20時許起至同日20時20分許止
，在彰化縣○○鎮○○巷00號居所，飲用酒類後，仍駕駛車牌號
碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日22時56分許，行經
彰化縣二林鎮太平路與三民路口時，因手持香菸吸食，為警
攔查，發現其身上散發酒味，並對其施以吐氣所含酒精濃度
測試，結果達每公升0.31毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告蔡采倪於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車
輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參
，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯。又被告於前案執行完畢再犯本案，足認其法律
遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，本件加重其刑，並
無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使其所受刑
罰過苛之虞，請依刑法第47條第1項規定，酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
檢 察 官 陳詠薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
書 記 官 林于雁
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度交簡字第916號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡采倪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第534號），本院判決如下：
主 文
蔡采倪駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載：
(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行「於民國113
年5月6日徒刑易服社會勞動執行完畢。」之記載，應更正為
「於民國113年4月23日徒刑易服社會勞動執行完畢。」。
(二)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第4行至第5行「仍
駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車上路。」之記載，應補
充為「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小貨車上路。」。
二、論罪科刑
(一)核被告蔡采倪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
(二)被告前因違反洗錢防制法等案件，經本院以111年度金訴字
第239號判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣2萬元確定
，有期徒刑於民國113年4月23日執行完畢(於113年5月6日觀
護終結)一情，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實
欄一載明，復於核犯欄表明被告構成累犯，並請求依法酌量
加重其刑之理由，偵查卷內亦附上刑案資料查註紀錄表佐證
，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑。被告於受有
期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，為刑法第47條第1項規定之累犯。茲依司法院大法官會
議釋字第775號解釋意旨，審酌被告於上述前案執行完畢後
，仍未能謹慎守法，於5年內再犯本案，顯見其刑罰反應力
薄弱，自我控制力及守法意識不佳，依其本案犯罪情節，亦
無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰依刑法第47條第1
項規定加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌政府已以媒體傳播等各種方
式一再宣導酒後駕車之危害性，而酒精對人之意識能力具有
不良影響，是以酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，若因此肇致交通事故，極可能
造成自己、其他用路人之人身傷亡或車輛損壞等財物損失。
被告竟仍於飲酒後，駕駛自用小貨車上路，漠視自己及公眾
通行往來之交通安全，實不足取。併斟酌被告犯罪之動機、
目的、手段、所生危害，其吐氣所含酒精濃度為每公升0.31
毫克，於犯罪後，坦承犯行之態度。兼考量被告自述之就業
情形(無業)、教育程度係高職畢業、家庭經濟狀況為勉持，
且為單親母親，需扶養小孩等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第四庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 林淑文
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第534號
被 告 蔡采倪 女 41歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○○路000巷00號
居彰化縣○○鎮○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡采倪前因違反洗錢防制法案件，經法院判處有期徒刑5月
確定，於民國113年5月6日徒刑易服社會勞動執行完畢。詎其
仍不知悔改，復自113年5月28日20時許起至同日20時20分許止
，在彰化縣○○鎮○○巷00號居所，飲用酒類後，仍駕駛車牌號
碼000-0000號自用小貨車上路。嗣於同日22時56分許，行經
彰化縣二林鎮太平路與三民路口時，因手持香菸吸食，為警
攔查，發現其身上散發酒味，並對其施以吐氣所含酒精濃度
測試，結果達每公升0.31毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告蔡采倪於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局酒精測定紀錄表。
（三）彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人、車
輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參
，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯。又被告於前案執行完畢再犯本案，足認其法律
遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，本件加重其刑，並
無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使其所受刑
罰過苛之虞，請依刑法第47條第1項規定，酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
檢 察 官 陳詠薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
書 記 官 林于雁
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
