公共危險等113年度交訴字第101號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度交訴字第101號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN NGOC MINH HOANG(中文名:阮玉明黃)
上列被告因公共危險等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如
下：
主 文
NGUYEN NGOC MINH HOANG(中文名:阮玉明黃)自民國一一四年三
月三日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按刑事訴訟法第93條之2第1項規定：「被告犯罪嫌疑重大，
而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制
出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，
不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理
由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、
變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」同法第93條之3第2項
後段規定：「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最
重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘
之罪，累計不得逾10年」同條第6項規定：「前項起訴後繫
屬法院之法定延長期間及偵查中所餘限制出境、出海之期間
，算入審判中之期間」。
二、經查：
(一)被告因公共危險等案件，經於本院準備程序中坦承犯行，並
有起訴書所記載之證據資料可以佐證，犯罪嫌疑重大，考量
被告為在臺工作之外籍人士且業經原雇主通報自民國112年4
月24日起行方不明，有外僑居留資料可佐（見偵字第5585號
卷第109頁），可見其生活重心及主要財產應在境外，有相
當理由足認被告有逃亡之虞，綜合考量國家刑事司法權之有
效行使、社會秩序及公共利益，認為本案被告有限制出境、
出海之必要，爰裁定被告自113年10月11日起至114年3月3日
止限制出境、出海。
(二)茲前開限制出境、出海之期間將屆滿，本院審酌被告並未表
示意見，前述限制出境、出海之原因及必要性均未消滅，故
為確保訴訟程序之進行及日後刑罰之執行，並就國家刑事司
法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自
由權受限制之程度，暨其所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕
重，就目的與手段依比例原則權衡後，認有依上揭規定，對
被告延長限制出境、出海之必要，爰裁定被告應自114年3月
3日起延長限制出境、出海8月，並通知執行機關即內政部移
民署及海洋委員會海巡署偵防分署執行之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條
之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
刑事第五庭 審判長 余仕明
法 官 林怡君
法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
書記官 魏巧雯
113年度交訴字第101號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN NGOC MINH HOANG(中文名:阮玉明黃)
上列被告因公共危險等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如
下：
主 文
NGUYEN NGOC MINH HOANG(中文名:阮玉明黃)自民國一一四年三
月三日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按刑事訴訟法第93條之2第1項規定：「被告犯罪嫌疑重大，
而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制
出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，
不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理
由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、
變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」同法第93條之3第2項
後段規定：「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最
重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘
之罪，累計不得逾10年」同條第6項規定：「前項起訴後繫
屬法院之法定延長期間及偵查中所餘限制出境、出海之期間
，算入審判中之期間」。
二、經查：
(一)被告因公共危險等案件，經於本院準備程序中坦承犯行，並
有起訴書所記載之證據資料可以佐證，犯罪嫌疑重大，考量
被告為在臺工作之外籍人士且業經原雇主通報自民國112年4
月24日起行方不明，有外僑居留資料可佐（見偵字第5585號
卷第109頁），可見其生活重心及主要財產應在境外，有相
當理由足認被告有逃亡之虞，綜合考量國家刑事司法權之有
效行使、社會秩序及公共利益，認為本案被告有限制出境、
出海之必要，爰裁定被告自113年10月11日起至114年3月3日
止限制出境、出海。
(二)茲前開限制出境、出海之期間將屆滿，本院審酌被告並未表
示意見，前述限制出境、出海之原因及必要性均未消滅，故
為確保訴訟程序之進行及日後刑罰之執行，並就國家刑事司
法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自
由權受限制之程度，暨其所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕
重，就目的與手段依比例原則權衡後，認有依上揭規定，對
被告延長限制出境、出海之必要，爰裁定被告應自114年3月
3日起延長限制出境、出海8月，並通知執行機關即內政部移
民署及海洋委員會海巡署偵防分署執行之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條
之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
刑事第五庭 審判長 余仕明
法 官 林怡君
法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
書記官 魏巧雯
