公共危險113年度原交易字第11號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度原交易字第11號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林張捷于
指定辯護人 本院約聘辯護人黃梓翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
3915號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，檢察官
聲請依協商程序而為判決，經本院裁定改依協商程序而為判決，
判決如下：
主 文
林張捷于犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告林張捷于於
本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書
之記載。
二、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，
其合意內容如判決主文所示。上開協商合意並無刑事訴訟法
第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序
而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商
判決。
三、附記事項
本案關於被告是否構成累犯及應否加重其刑事項，業經檢察
官、被告於本院協商程序時一併斟酌。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4
第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第185條之3第1項
第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1第1項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較
重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或
免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商
合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑
、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得
上訴。
六、如不服本判決，且有上揭得上訴之情形，得自收受判決送達
之日起20日內，向本院提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕
本），上訴於第二審法院。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且有上揭得上訴之情形，得自收受判決送達之日
起20日內，向本院提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），上
訴於第二審法院。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
113年度原交易字第11號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林張捷于
指定辯護人 本院約聘辯護人黃梓翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
3915號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，檢察官
聲請依協商程序而為判決，經本院裁定改依協商程序而為判決，
判決如下：
主 文
林張捷于犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告林張捷于於
本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書
之記載。
二、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，
其合意內容如判決主文所示。上開協商合意並無刑事訴訟法
第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序
而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商
判決。
三、附記事項
本案關於被告是否構成累犯及應否加重其刑事項，業經檢察
官、被告於本院協商程序時一併斟酌。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4
第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第185條之3第1項
第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1第1項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較
重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或
免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商
合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑
、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得
上訴。
六、如不服本判決，且有上揭得上訴之情形，得自收受判決送達
之日起20日內，向本院提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕
本），上訴於第二審法院。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
刑事第九庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且有上揭得上訴之情形，得自收受判決送達之日
起20日內，向本院提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），上
訴於第二審法院。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
