公共危險113年度原交簡字第21號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第21號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 田志遠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第452號），本院判決如下：
主 文
田志遠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告田志遠前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，
再因違反森林法案件，經法院判處有期徒刑1年6月確定，經
中高分院以109年度聲字第2905號定應執行刑1年7月確定，
於民國109年11月11日入監執行，俟於111年1月24日縮短刑
期假釋出監付保護管束，甫於112年3月3日保護管束期滿未
撤銷假釋執行完畢。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，為
累犯，被告前開所犯案件與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵
審程序教訓後，仍不知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成
效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院
釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法
適用刑法第59條規定減輕其刑，故依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
三、核被告田志遠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不
良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧
法律禁止規範與公眾道路通行之安全，又經測得飲酒後呼氣
酒精濃度達每公升0.83毫克，其犯罪後坦認犯行之態度，無
發生交通事故；兼衡被告國小肄業之智識程度，業工，家境
小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第452號
被 告 田志遠 男 34歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鄉○○○街000巷0弄00 號
居彰化縣○○鄉○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田志遠前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，再因
違反森林法案件，經法院判處有期徒刑1年6月確定，經法院
定應執行刑1年7月確定，於民國109年11月11日入監執行，
俟於111年1月24日縮短刑期假釋出監付保護管束，甫於112
年3月3日保護管束期滿未撤銷假釋執行完畢。詎其仍不知悔
改，復自113年5月5日18時許起至同日19時許止，在南投縣
埔里鎮友人住處，飲用酒類後，仍旋即駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車上路。嗣於同日20時30分許，行經彰化縣秀
水鄉安東村彰水路2段與中山路口前，因右轉未打方向燈，
為警在彰化縣秀水鄉福安村民意街318號前予以攔查，發現
其身上散發酒味，於同曰20時49分許，對其施以吐氣所含酒
精濃度測試，結果達每公升0.83毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一）被告田志遠於警詢時及偵查中之自白。
(二）彰化縣警察局鹿港分局酒精測定紀錄表。
(三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車
輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷
可參，其於有期徒刑執行完畢5年以内故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯。又被告於前案執行完畢再犯本案，足
認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，本件加
重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能
使其所受刑罰過苛之虞，請依刑法第47條第1項規定，酌量
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
台灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
檢 察 官 陳 顗 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
書 記 官 陳 俐 妘
113年度原交簡字第21號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 田志遠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第452號），本院判決如下：
主 文
田志遠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告田志遠前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，
再因違反森林法案件，經法院判處有期徒刑1年6月確定，經
中高分院以109年度聲字第2905號定應執行刑1年7月確定，
於民國109年11月11日入監執行，俟於111年1月24日縮短刑
期假釋出監付保護管束，甫於112年3月3日保護管束期滿未
撤銷假釋執行完畢。被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，為
累犯，被告前開所犯案件與本案均屬故意犯罪，歷經前次偵
審程序教訓後，仍不知警惕，顯見被告前罪之徒刑執行無成
效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院
釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法
適用刑法第59條規定減輕其刑，故依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
三、核被告田志遠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不
良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧
法律禁止規範與公眾道路通行之安全，又經測得飲酒後呼氣
酒精濃度達每公升0.83毫克，其犯罪後坦認犯行之態度，無
發生交通事故；兼衡被告國小肄業之智識程度，業工，家境
小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 方維仁
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第452號
被 告 田志遠 男 34歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鄉○○○街000巷0弄00 號
居彰化縣○○鄉○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田志遠前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，再因
違反森林法案件，經法院判處有期徒刑1年6月確定，經法院
定應執行刑1年7月確定，於民國109年11月11日入監執行，
俟於111年1月24日縮短刑期假釋出監付保護管束，甫於112
年3月3日保護管束期滿未撤銷假釋執行完畢。詎其仍不知悔
改，復自113年5月5日18時許起至同日19時許止，在南投縣
埔里鎮友人住處，飲用酒類後，仍旋即駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車上路。嗣於同日20時30分許，行經彰化縣秀
水鄉安東村彰水路2段與中山路口前，因右轉未打方向燈，
為警在彰化縣秀水鄉福安村民意街318號前予以攔查，發現
其身上散發酒味，於同曰20時49分許，對其施以吐氣所含酒
精濃度測試，結果達每公升0.83毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一）被告田志遠於警詢時及偵查中之自白。
(二）彰化縣警察局鹿港分局酒精測定紀錄表。
(三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車
輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷
可參，其於有期徒刑執行完畢5年以内故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯。又被告於前案執行完畢再犯本案，足
認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，本件加
重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能
使其所受刑罰過苛之虞，請依刑法第47條第1項規定，酌量
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
台灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
檢 察 官 陳 顗 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
書 記 官 陳 俐 妘
