違反毒品危害防制條例113年度易字第1584號
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度易字第1584號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 魏子皓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第1362號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
魏子皓施用第一級毒品，處有期徒刑壹年。
犯罪事實
一、魏子皓基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他
命之犯意，於民國113年7月8日晚間某時許，在其位於彰化
縣○○市○○路00巷0號住所，以將海洛因及甲基安非他命同置
於玻璃球吸食器點火燒烤後吸食煙霧之方式，同時施用第一
級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告臺灣彰化地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告魏子皓所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準
備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判
程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，認無不得或不宜改
依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1
項、第284條之1，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、查被告前因施用毒品案件，經法院裁定施以觀察、勒戒後，
認有繼續施用毒品之傾向，再依法院裁定送強制戒治，於11
3年5月10日執行完畢釋放，由臺灣彰化地方檢察署檢察官以
113年度戒毒偵字第163號、第164號、第165號、第166號為
不起訴處分確定，有法院前案紀錄表在卷可憑。是被告於強
制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用毒品之犯行，
公訴人就此提起公訴，核無違誤，自應由本院依法判決。
三、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序與審
理時坦承不諱，且其於113年7月11日經警採其尿液送驗後，
確呈海洛因代謝物嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命
陽性反應，有臺中市政府警察局第一分局委託鑑驗尿液代號
與真實姓名對照表（代號A00000000）、自願受採尿同意書
及欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙
在卷可稽，足徵被告上揭自白與事實相符，堪予採信。
四、綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
五、論罪科刑：
㈠核被告魏子皓所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告為供
己施用而於施用前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，
均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一個施用
行為，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他
命，係以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依
刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。
㈡又檢察官主張被告前因公共危險案件，經法院判決有期徒刑4
月確定，於112年12月26日易科罰金執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表第24筆在卷可稽，被告5年內再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，又被告對刑罰反應較弱，請依刑法第47條
第1項加重其刑。查：檢察官既已提出刑案資料查註紀錄表
做為證據，並具體指出被告有何應依累犯加重之理由，而被
告因公共危險罪，經本院以112年度交簡字第1653號判決判
處有期徒刑4月確定，已於112年12月26日易科罰金執行完畢
乙節，除經被告當庭表示沒有意見外，並有法院前案紀錄表
在卷可稽，則本院審酌被告於有期徒刑執行完畢後僅約6個
月即再犯本案犯行，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，參酌
大法官釋字第775號解釋意旨，認本案依累犯規定對被告加
重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身自由
因此遭受過苛之侵害情事，應依刑法第47條第1項之規定加
重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上揭構成累犯之前科
不重複審酌外，另有公共危險、搶奪及多次違反毒品危害防
制條例等前科，有法院前案紀錄表附卷可稽，素行非佳，猶
不知悔改，再犯本案施用毒品犯行，且一次施用2種毒品，
不僅戕害自身健康，更彰顯被告有施以相當期間監禁，以矯
正其施用毒品惡習之必要；復參酌其犯罪後雖坦承犯行，但
係經通緝始到案之態度，及其自述教育程度為大學畢業，職
業為擔任公司主管之司機，家庭狀況為未婚，入監前與父母
及女朋友同住，不需扶養他人等一切情狀，量處如主文所示
之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
刑事第四庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
書記官 蔡明株
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
113年度易字第1584號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 魏子皓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第1362號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
魏子皓施用第一級毒品，處有期徒刑壹年。
犯罪事實
一、魏子皓基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他
命之犯意，於民國113年7月8日晚間某時許，在其位於彰化
縣○○市○○路00巷0號住所，以將海洛因及甲基安非他命同置
於玻璃球吸食器點火燒烤後吸食煙霧之方式，同時施用第一
級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告臺灣彰化地方檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告魏子皓所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準
備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判
程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，認無不得或不宜改
依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1
項、第284條之1，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、查被告前因施用毒品案件，經法院裁定施以觀察、勒戒後，
認有繼續施用毒品之傾向，再依法院裁定送強制戒治，於11
3年5月10日執行完畢釋放，由臺灣彰化地方檢察署檢察官以
113年度戒毒偵字第163號、第164號、第165號、第166號為
不起訴處分確定，有法院前案紀錄表在卷可憑。是被告於強
制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用毒品之犯行，
公訴人就此提起公訴，核無違誤，自應由本院依法判決。
三、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序與審
理時坦承不諱，且其於113年7月11日經警採其尿液送驗後，
確呈海洛因代謝物嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命
陽性反應，有臺中市政府警察局第一分局委託鑑驗尿液代號
與真實姓名對照表（代號A00000000）、自願受採尿同意書
及欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙
在卷可稽，足徵被告上揭自白與事實相符，堪予採信。
四、綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
五、論罪科刑：
㈠核被告魏子皓所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告為供
己施用而於施用前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，
均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告以一個施用
行為，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他
命，係以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依
刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。
㈡又檢察官主張被告前因公共危險案件，經法院判決有期徒刑4
月確定，於112年12月26日易科罰金執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表第24筆在卷可稽，被告5年內再犯本案有期徒刑以
上之罪，為累犯，又被告對刑罰反應較弱，請依刑法第47條
第1項加重其刑。查：檢察官既已提出刑案資料查註紀錄表
做為證據，並具體指出被告有何應依累犯加重之理由，而被
告因公共危險罪，經本院以112年度交簡字第1653號判決判
處有期徒刑4月確定，已於112年12月26日易科罰金執行完畢
乙節，除經被告當庭表示沒有意見外，並有法院前案紀錄表
在卷可稽，則本院審酌被告於有期徒刑執行完畢後僅約6個
月即再犯本案犯行，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，參酌
大法官釋字第775號解釋意旨，認本案依累犯規定對被告加
重其刑，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身自由
因此遭受過苛之侵害情事，應依刑法第47條第1項之規定加
重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上揭構成累犯之前科
不重複審酌外，另有公共危險、搶奪及多次違反毒品危害防
制條例等前科，有法院前案紀錄表附卷可稽，素行非佳，猶
不知悔改，再犯本案施用毒品犯行，且一次施用2種毒品，
不僅戕害自身健康，更彰顯被告有施以相當期間監禁，以矯
正其施用毒品惡習之必要；復參酌其犯罪後雖坦承犯行，但
係經通緝始到案之態度，及其自述教育程度為大學畢業，職
業為擔任公司主管之司機，家庭狀況為未婚，入監前與父母
及女朋友同住，不需扶養他人等一切情狀，量處如主文所示
之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官周佩瑩提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
刑事第四庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
書記官 蔡明株
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
