藏匿人犯113年度簡字第2210號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2210號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 高立洋
上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11241號），本院判決如下：
主 文
高立洋犯藏匿犯人罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
書記官 魏嘉信
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下
有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11241號
被 告 高立洋 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因藏匿人犯案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高立洋與黃士廉係朋友關係。緣於民國112年7月24日，黃士
廉(所涉殺人及公共危險罪部分，已另由臺灣臺中地方檢察
署檢察官提起公訴)基於殺害杜尚謙及放火燒燬他人所有物
之故意，與杜尚謙相約在臺中市政府警察局第四分局外路旁
碰面。同日18時31分許，黃士廉與杜尚謙甫碰面，黃士廉即
持預先準備之水桶潑灑約8.5公升之大量汽油至杜尚謙身上
及地面點燃其預先準備之火柴，再將火柴朝杜尚謙所站立、
已經潑灑汽油之地面丟擲。造成杜尚謙因大面積燒灼傷而不
治死亡，一旁之車輛(車牌號碼：000-0000號)亦因而損毀。
二、黃士廉於犯罪後，聯絡高立洋前來搭載其離去。高立洋乃於
於同日18時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車至臺
中市○○區○○○路000巷00號搭載黃士廉。高立洋眼見黃士廉身
體及衣物上有多處燒傷，顯露出涉嫌縱火犯罪之痕跡，竟仍
基於藏匿人犯之犯意，先搭載黃士廉至彰化縣北斗鎮及雲林
縣莿桐鄉之便利商店購買冰塊，作為燒燙傷之冰敷之用。當
晚又代黃士廉前去向黃士廉的母親郭素貞拿取新臺幣(以下
同)6000元。之後，高立洋與黃士廉在雲林縣斗六市、虎尾
鎮四處遊盪，以逃避追緝。高立洋除提供自己之行動電話給
黃士廉與家人聯絡外，又於翌日(7月25日)上午在與黃士廉
的弟弟黃宏順聯絡後，提供自己父親的臺灣銀行帳戶(帳號
：000000000000)給黃宏順，讓其匯款5000元給黃士廉，作
為就醫之費用。嗣於同日13時20分許，高立洋陪同黃士廉至
雲林縣○○鎮○○路00號臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院虎尾
院區就醫時，為警當場查獲。
三、案經臺中市政府警察局第四分局報告臺灣臺中地方檢察署陳
臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告高立洋之自白。
(二)證人黃宏順、黃士廉、郭素貞之供述。
(三)被告與證人黃宏順、黃士廉之對話紀錄。
(四)證人黃士廉涉殺人及公共危險犯行之相關現場監視影像
照片、臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書(112年度偵字
第35545號)。
被告所涉藏匿人犯罪嫌已堪認定。
二、所犯法條：刑法第164條第1項藏匿人犯罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
檢 察 官 林 裕 斌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
書 記 官 蔡 福 才
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以
下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
113年度簡字第2210號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 高立洋
上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11241號），本院判決如下：
主 文
高立洋犯藏匿犯人罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
書記官 魏嘉信
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下
有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11241號
被 告 高立洋 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因藏匿人犯案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高立洋與黃士廉係朋友關係。緣於民國112年7月24日，黃士
廉(所涉殺人及公共危險罪部分，已另由臺灣臺中地方檢察
署檢察官提起公訴)基於殺害杜尚謙及放火燒燬他人所有物
之故意，與杜尚謙相約在臺中市政府警察局第四分局外路旁
碰面。同日18時31分許，黃士廉與杜尚謙甫碰面，黃士廉即
持預先準備之水桶潑灑約8.5公升之大量汽油至杜尚謙身上
及地面點燃其預先準備之火柴，再將火柴朝杜尚謙所站立、
已經潑灑汽油之地面丟擲。造成杜尚謙因大面積燒灼傷而不
治死亡，一旁之車輛(車牌號碼：000-0000號)亦因而損毀。
二、黃士廉於犯罪後，聯絡高立洋前來搭載其離去。高立洋乃於
於同日18時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車至臺
中市○○區○○○路000巷00號搭載黃士廉。高立洋眼見黃士廉身
體及衣物上有多處燒傷，顯露出涉嫌縱火犯罪之痕跡，竟仍
基於藏匿人犯之犯意，先搭載黃士廉至彰化縣北斗鎮及雲林
縣莿桐鄉之便利商店購買冰塊，作為燒燙傷之冰敷之用。當
晚又代黃士廉前去向黃士廉的母親郭素貞拿取新臺幣(以下
同)6000元。之後，高立洋與黃士廉在雲林縣斗六市、虎尾
鎮四處遊盪，以逃避追緝。高立洋除提供自己之行動電話給
黃士廉與家人聯絡外，又於翌日(7月25日)上午在與黃士廉
的弟弟黃宏順聯絡後，提供自己父親的臺灣銀行帳戶(帳號
：000000000000)給黃宏順，讓其匯款5000元給黃士廉，作
為就醫之費用。嗣於同日13時20分許，高立洋陪同黃士廉至
雲林縣○○鎮○○路00號臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院虎尾
院區就醫時，為警當場查獲。
三、案經臺中市政府警察局第四分局報告臺灣臺中地方檢察署陳
臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告高立洋之自白。
(二)證人黃宏順、黃士廉、郭素貞之供述。
(三)被告與證人黃宏順、黃士廉之對話紀錄。
(四)證人黃士廉涉殺人及公共危險犯行之相關現場監視影像
照片、臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書(112年度偵字
第35545號)。
被告所涉藏匿人犯罪嫌已堪認定。
二、所犯法條：刑法第164條第1項藏匿人犯罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
檢 察 官 林 裕 斌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
書 記 官 蔡 福 才
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以
下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
